高鸿业《西方经济学》VS昆曼《经济学原理》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我先看的是《经济学原理》微观册，后来到了大学用的是人大的教材，当时感觉还行没多大障碍。

我觉得《西方经济学》更系统一点，也更深一点，但我看宏观部分是怎么也进入不了感觉，不知道是不是放假没看书的原因。

现在想先看一下《经济学原理》宏观册，好有个大致的了解，再去看人大的宏观，不知道我的这个想法是否恰当？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：西方经济学 经济学原理 西方经济 济学原理 经济学 西方经济学 大学

hen hao   很好啊啊     看多了 就懂了

可以斗看看

那里有电子版的可下呢？

各有千秋，原理相近，著书不同显示的东西文化的明显差异！

我当时学的是高鸿业《西方经济学》，中国的教科书太数学话了，就是萨缪尔森的中文版，不过高的水平是毋庸置疑的。个人还是喜欢曼昆，把经济学讲的通俗易通的人才是高人。

先看曼昆，再看西经，呵呵

哪呢///////。。。。