高鸿业《西方经济学》vs曼昆《经济学原理》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

学过经济学的人我想对这两本书都不会陌生，

这或许体会了中美教育制度或者中美对教育的看法差别

中国的“大师”把一些本来很浅易的经济学原理居然改成了一本

高深莫测“数学”书，这也难怪中国学生会做题不会应用了，再说

这也体会了中国中的所谓“高等教育”不是一般人能接受得起的

因为学高鸿业《西方经济学》所需要的先修知识不是一般人能有的

（只有那些受过系统教育的人才有），难道这不能说明中国的高等教育是

针对某一个群体的吗？如果是从一般人的知识出发点，我想大师是写不出这样的

书的，我做为高校学生我尚且觉得那本书就是在折磨人，何况那些想学经济知识而

没受过系统教育的人呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方经济学 经济学原理 西方经济 济学原理 经济学 曼昆 高鸿业 经济学原理 西方经济学

如果从入门角度而言，曼昆的经济学原理比较适合。而且高鸿业的书有些部分逻辑很成问题。而且有些附加的批判新古典经济学的文字简直是有失水准。

我没看过高老的书，真的很好吗

也没有必要批判高鸿业的《西方经济学》，它与曼昆的《经济学原理》

的定位就是不一样。《西方经济学》作为一本大学教材，目标读者就是在校大学生，并且是在专业老师的指导下学习。显然，某些方面会更理论化一点，用一些数学工具更好更直观的的描述经济规律，但作为中国人写的中国大学教材必然缺少美国的一些实例，又不敢直接举或者没得举中国的实例，也就只能相对枯燥了。为了政治的需要，每一章都批判一下西方经济学，挺搞笑的；另外似乎有一些逻辑混乱的地方，读后总觉得有些地方无法一气呵成。

曼昆的《经济学原理》却不同，这是一本比高鸿业《西方经济学》更加简单的自学材料，我觉得就是学习经济学的最佳入门书籍。但是，《经济学原理》有些部分由于故意避开了数学知识，因此显得逻辑性不是很好——不是说有错误，而且叙述性的语言表达有些东西让人觉得有一些突兀。

我最近复习加自学西方经济学，就恰恰用这两本书，觉得先看曼昆的《经济学原理》，此后学习高鸿业《西方经济学》，效果很好。

建议初学者看一下阿尔钦的《大学经济学》

以下是引用chase_dream在2006-5-25 14:00:00的发言：

也没有必要批判高鸿业的《西方经济学》，它与曼昆的《经济学原理》

的定位就是不一样。《西方经济学》作为一本大学教材，目标读者就是在校大学生，并且是在专业老师的指导下学习。显然，某些方面会更理论化一点，用一些数学工具更好更直观的的描述经济规律，但作为中国人写的中国大学教材必然缺少美国的一些实例，又不敢直接举或者没得举中国的实例，也就只能相对枯燥了。为了政治的需要，每一章都批判一下西方经济学，挺搞笑的；另外似乎有一些逻辑混乱的地方，读后总觉得有些地方无法一气呵成。

曼昆的《经济学原理》却不同，这是一本比高鸿业《西方经济学》更加简单的自学材料，我觉得就是学习经济学的最佳入门书籍。但是，《经济学原理》有些部分由于故意避开了数学知识，因此显得逻辑性不是很好——不是说有错误，而且叙述性的语言表达有些东西让人觉得有一些突兀。

我最近复习加自学西方经济学，就恰恰用这两本书，觉得先看曼昆的《经济学原理》，此后学习高鸿业《西方经济学》，效果很好。

我觉得高老的书写非常好！是你们太苛求了！

读读曼昆的《宏观经济学》，那才是大家应该使用的宏观教材！！！

可是就是高鸿业的书使了很多学生进的去

却出不来

只知道做题，根本不会用来分析问题

再说也不是说有数学推导就会有逻辑性

只要你分析问题的时候有条理

有理论有实例自然能让人明白

其实用曼昆的《经济学原理》为主，同时以宋承宪的《现代西方经济学》或高鸿业的《西方经济学》为辅，效果显著。至少我个人是这么认为的。

各位大虾，我现在准备考研，学校指定教材是高老的书，那应该如何复习？我想２办法本同时看，又怕浪费时间！！