楼主: Bleachmoon24
9329 10

[面板数据求助] 请教在添加控制变量时需要不断进行hausman检验吗 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

已卖:9份资源

硕士生

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1541 个
通用积分
0.8578
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1443 点
帖子
27
精华
0
在线时间
305 小时
注册时间
2011-10-11
最后登录
2024-5-11

楼主
Bleachmoon24 发表于 2017-4-1 23:47:15 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题 原本面板数据通过hausman检验选择了固定效应 可是随着控制变量的加入 hausman检验逐渐变成倾向于随机效应   那么请问下是每加入一个控制变量都需要做一次hausman检验吗?  到底该怎么选择呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Hausman检验 hausman ausman 控制变量 SMA

沙发
Bleachmoon24 发表于 2017-4-2 10:13:57 来自手机
求问

藤椅
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-2 14:39:01
Bleachmoon24 发表于 2017-4-2 10:13
求问
这个问题问的好!我猜测大部分的人都一开始选一(代表性)模型检验后,之后就全部用所选之 RE/FE 模型,虽然理论上应该都去检验,但我也很难相信有人会这样做,即使有,居然全篇文章都用同一 RE/FE 方法!所以,我的"实务操作"建议,根本不必做什么 Hausman test,就直接用 FE 吧!因为 ,不管在什么情况下 \[Cov(x_{it},u_i)\] 等于 0 与否,FE 估计式都是 consistent。

板凳
Bleachmoon24 发表于 2017-4-2 18:00:58 来自手机
黃河泉 发表于 2017-4-2 14:39
这个问题问的好!我猜测大部分的人都一开始选一(代表性)模型检验后,之后就全部用所选之 RE/FE 模型,虽 ...
好的  非常感谢!

报纸
Bleachmoon24 发表于 2017-4-2 18:05:30 来自手机
黃河泉 发表于 2017-4-2 14:39
这个问题问的好!我猜测大部分的人都一开始选一(代表性)模型检验后,之后就全部用所选之 RE/FE 模型,虽 ...
另外想请教下 5年31省市的短面板数据该如何进行稳健性检验呢?

地板
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-3 09:23:23
Bleachmoon24 发表于 2017-4-2 18:05
另外想请教下 5年31省市的短面板数据该如何进行稳健性检验呢?
你心中所谓的"稳健性检验"大概是指什么?

7
Bleachmoon24 发表于 2017-4-5 15:01:53 来自手机
黃河泉 发表于 2017-4-3 09:23
你心中所谓的"稳健性检验"大概是指什么?
抱歉回复晚了…我只是个计量小白    不是太懂  但是我的面板数据十分有限 加robust效果不是太好 请问这种情况是不是要考虑模型是否存在问题呢

8
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-5 15:22:21
Bleachmoon24 发表于 2017-4-5 15:01
抱歉回复晚了…我只是个计量小白    不是太懂  但是我的面板数据十分有限 加robust效果不是太好 请问这种 ...
我什么都没看到,也无法提供什么建议!

9
Bleachmoon24 发表于 2017-4-5 17:00:22 来自手机
黃河泉 发表于 2017-4-5 15:22
我什么都没看到,也无法提供什么建议!
那请问下如果是替换变量进行稳健型检验的话 是替换被解释变量还是解释变量呢?还是二者同时都可以换?

10
黃河泉 在职认证  发表于 2017-4-5 18:09:58
Bleachmoon24 发表于 2017-4-5 17:00
那请问下如果是替换变量进行稳健型检验的话 是替换被解释变量还是解释变量呢?还是二者同时都可以换?
二者都可以换!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-31 15:24