现代经济学是国破之学亡国之学

首先，完全竞争市场只是一个理想状态，就像物理学里假设完全无摩擦一样，经济学模型是由很多假设组成的。完全竞争市场只是一个基准模型，现代经济学在此基础上不断扩展，放松假设条件。垄断，寡头，垄断竞争，博弈，计划经济等等这些都属于经济学研究范畴。
其次，任何模型都不是完美的，我们无法期望模型能够完全复制现实。因此现实中，政治家也并非全听经济学家的。
仅仅个人观点，供交流之用。

whitefire2001 发表于 2017-4-4 21:52
没有什么学说是可以平白无故成为显学的。历史上出现过多种学说，不同的国家采纳了不同的学说，有的国家成 ...

发达国家是因为采用了经济学而成功的吗？完全不懂发达国家的成功之道。
发达国家的成功之道是科学，是科学技术，不是经济学，更不是市场经济。

xushunping9999 发表于 2017-4-4 23:00
LZ压根不懂经济学，或者说连经济学的第一页都还没有看完，就乱下定论。就拿飞机场来说，哪本经济学说过要无 ...

是我不懂你们的经济学，还是你不会根据你们的经济学进行推理？
完全竞争是现实推理就是要建成千上万的飞机场，你们的经济学没有这么说，但可以根据其推理出这样的结论。

xushunping9999 发表于 2017-4-4 23:00
LZ压根不懂经济学，或者说连经济学的第一页都还没有看完，就乱下定论。就拿飞机场来说，哪本经济学说过要无 ...

是我不懂你们的经济学，还是你不会根据你们的经济学进行推理？
完全竞争是现实推理就是要建成千上万的飞机场，你们的经济学没有这么说，但可以根据其推理出这样的结论。

734061388 发表于 2017-4-5 12:21
发达国家是因为采用了经济学而成功的吗？完全不懂发达国家的成功之道。
发达国家的成功之道是科学，是科 ...

呵呵。 你可以比较下东德和西德（合并前），北韩和南韩。他们之间经济上的巨大差距是科学水平造成的？

至于你说的千万个飞机场，即使ZF完全不干涉，自然垄断也会抑制更多的飞机场的出现。比如某个地方建了第一个飞机场，去建第二个飞机场，就算是平分乘客，也不过是让每个飞机场都亏损，结果就没有人有动力建第二个飞机场。

否定学术自由，否定学术观点本身就是一种狭隘的学术观，竟然用亡国字眼，奇葩观点。难道金贵还配做学者！！！！