刚刚写出自己关于辩证法的看法，供讨论。

zhuxiang 发表于 2017-4-7 20:56
你应该把无知求知找来辩论，他是彻底反对辨证法的。在他看来辨证法就是诡辩。

他根本不懂什么是辩证法，他只会自己凭空污蔑辩证法为“不定义”，却连个根据都拿不出来。

zhuxiang 发表于 2017-4-7 20:56
你应该把无知求知找来辩论，他是彻底反对辨证法的。在他看来辨证法就是诡辩。

说辨证法就是诡辩，这不一定就是反对辩证法；说辩证法是神学，这也不一定就是反对辩证法。

clm0600 发表于 2017-4-7 21:07
他根本不懂什么是辩证法，他只会自己凭空污蔑辩证法为“不定义”，却连个根据都拿不出来。

什么是辩证法，哪怕恩格斯用大白话写出来你也读不懂。读不懂的原因就是你不知道什么叫定义，什么叫意义不定。

下面这段话也只有懂得定义规则的人才能够读懂：

“在形而上学者看来，事物及其在思想上的反映即概念，是孤立的、应当逐个地和分别地加以考察的、固定的、僵硬的、一成不变的研究对象。他们在绝对不相容的对立中思维；他们的说法是：“是就是，不是就不是；除此以外，都是鬼话。”在他们看来，一个事物要么存在，要么就不存在；同样，一个事物不能同时是自身又是别的东西。正和负是绝对互相排斥的；原因和结果也同样是处于僵硬的相互对立中。初看起来，这种思维方式对我们来说似乎是极为可信的，因为它是合乎所谓常识的。然而，常识在日常应用的范围内虽然是极可尊敬的东西，但它一跨入广阔的研究领域，就会碰到极为惊人的变故。形而上学的思维方式，虽然在依对象的性质而展开的各个领域中是合理的，甚至必要的，可是它每一次迟早都要达到一个界限，一超过这个界限，它就会变成片面的、狭隘的、抽象的，并且陷入无法解决的矛盾，因为它看到一个一个的事物，忘记它们互相间的联系；看到它们的存在，忘记它们的生成和消逝；看到它们的静止，忘记它们的运动；因为它只见树木，不见森林。例如，在日常生活中，我们知道并且可以肯定地说，某一动物存在还是不存在；但是，在进行较精确的研究时，我们就发现，这有时是极其麻烦的事情。这一点法学家们知道得很清楚，他们为了判定在子宫内杀死胎儿是否算是谋杀，曾绞尽脑汁去寻找一条合理的界限，结果总是徒劳。同样，要确定死亡的那一时刻也是不可能的，因为生理学证明，死亡并不是突然的、一瞬间的事情，而是一个很长的过程。同样，任何一个有机体，在每一瞬间都是它本身，又不是它本身；在每一瞬间，它同化着外界供给的物质，并排泄出其他物质；在每一瞬间，它的机体中都有细胞在死亡，也有新的细胞在形成；经过或长或短的一段时间，这个机体的物质便完全更新了，由其他物质的原子代替了，所以，每个有机体永远是它本身，同时又是别的东西。在进行较精确的考察时，我们也发现，某种对立的两极，例如正和负，是彼此不可分离的，正如它们是彼此对立的一样，而且不管它们如何对立，它们总是互相渗透的；同样，原因和结果这两个概念，只有应用于个别场合时才适用；可是，只要我们把这种个别的场合放到它同宇宙的总联系中来考察，这两个概念就联结起来，消失在关于普遍相互作用的观念中，而在这种相互作用中，原因和结果经常交换位置；在此时或此地是结果，在彼时或彼地就成了原因，反之亦然。”——恩格斯《反杜林论》

天地本无极， 易有太极，是生两仪。

太极为上善之法，两仪为权宜之计。

堕两仪而失太极，离德之始。

crj302 发表于 2017-4-7 22:36
天地本无极， 易有太极，是生两仪。

太极为上善之法，两仪为权宜之计。

神经病滚蛋，量量体温，是不是发高烧了？

无知求知 发表于 2017-4-7 21:45
什么是辩证法，哪怕恩格斯用大白话写出来你也读不懂。读不懂的原因就是你不知道什么叫定义，什么叫意义不 ...

那不过是你歪曲理解罢了，再说，恩格斯就能代表辩证法吗？恩格斯说辩证法是啥辩证法就是啥吗？

clm0600 发表于 2017-4-7 22:42
神经病滚蛋，量量体温，是不是发高烧了？

你不知道你这个头像中黑白两面是要不断翻滚变换的吗？是谓太极。如果静止不动就成了两仪。

clm0600 发表于 2017-4-7 22:43
那不过是你歪曲理解罢了，再说，恩格斯就能代表辩证法吗？恩格斯说辩证法是啥辩证法就是啥吗？

这下好了，恩格斯说的都不算，你说的才算。

crj302 发表于 2017-4-7 22:47
你不知道你这个头像中黑白两面是要不断翻滚变换的吗？是谓太极。如果静止不动就成了两仪。

他头像的寓意我也给他讲过了。运动起来就只能看到没有内容的一团灰（辩证法），只有静止下来才能看到黑白分明的内容（形而上学）。