实验验证萨伊定律

阿梁 发表于 2017-4-13 06:51
咱们辩论为的是弄清楚，不为了驳倒而发言。所以一定要直率，不要踢皮球。

我的原意很明确，供给就是卖 ...

“我的原意很明确，供给就是卖，需求就是买。没有购买力而举债去购买时，那不是真需求”——————不。你又错了。无论是举债购买还是卖肾没苹果，还是抢劫偷盗来购买，都是真需求。如果不是真需求，谁能举债购买？谁能卖肾买苹果？谁能为了购买而抢劫偷盗。

说得再明白些：人类的一切生产都是为了需求。没有需求任何人是不会去生产的。人类的一切活动都是为了需求。

“假设它判断社会有需要，这时，它借钱投资，这应该是允许的，因为它以后卖出商品就可以还贷。”——————这种情况要看他的可行性报告是否真实可行。如果不可行银行是不会借钱给他的。同时他还必须有担保人或用财产作抵押。




“但是对于需方（消费方，此时是纯粹的消费），需方会接受来自供方的支出（成本），这个成本就是需方的购买力，它是不能消费供方的产出的。”——————奇怪了？供方的支出是什么？供方的产出又是什么？供方会用成本价销售吗？

qi509 发表于 2017-4-13 18:15
“我的原意很明确，供给就是卖，需求就是买。没有购买力而举债去购买时，那不是真需求”——————不。 ...

和你越说越麻烦！
如果可以用举债代表需求，那么，你所说的需求那叫“需要”。
若对于需要，则供给永远小于需要。因为人类欲壑难填。这样的话，就没有供给等于需求一说了。而是供给追求需求。
看看萨伊的话，萨伊认为：“在以产品换货币，货币换产品的过程中，货币只是一瞬间起作用，当交易结束时，我们将会发觉交易的实质总是在于以一种产品来换取另一种产品。除非ZF横加干涉，否则一种产品供给不足，而另一种产品大量过剩的现象，决不会长期存在。”   很明显，萨伊所说的供给与需求是通过交易来比较的，也就是买与卖。

你认为需方也可以借贷。好吧，那就进行一下实验。你会发现，最后是债务替代了剩余。剩余就是供大于求。所以才说不要把需方借贷当作真需求。
所以跟你说半天，不如检验一步来的直接。请你实验吧。别说空洞的“概念”。

阿梁 发表于 2017-4-13 19:31
和你越说越麻烦！
如果可以用举债代表需求，那么，你所说的需求那叫“需要”。
若对于需要，则供给永远 ...

萨伊可没说需求与需要有什么区别。

需求就是需求。只有你认为我说的的需求叫做“需要”？

无论是需求还是需要。它终究是以产品换货币。


萨伊说的很明白了：“除非ZF横加干涉，否则一种产品供给不足，而另一种产品大量过剩的现象，决不会长期存在。”————计划经济就是ZF的横加干涉，谋求供需平衡的。否则，供求永远像钟摆。一个时期供大于求，一个事情求大于供。供与求在两边摆动着。

qi509 发表于 2017-4-13 22:18
萨伊可没说需求与需要有什么区别。

需求就是需求。只有你认为我说的的需求叫做“需要”？

我和你飞了这么多唾沫，请你去试验一下，就是不肯。
那我也懒得说了。

各位看客，请用实验去得出自己的结论。

阿梁 发表于 2017-4-13 22:45
我和你飞了这么多唾沫，请你去试验一下，就是不肯。
那我也懒得说了。

我重申一遍：


萨伊说的很明白了：“除非ZF横加干涉，否则一种产品供给不足，而另一种产品大量过剩的现象，决不会长期存在。”————计划经济就是ZF的横加干涉，谋求供需平衡的。否则，供求永远像钟摆。一个时期供大于求，一个时期求大于供。供与求在两边摆动着。

qi509 发表于 2017-4-13 23:51
我重申一遍：

既然你说举债也是需求，所以供需平衡。那么请问，银行不放贷时，供需是否平衡？

clm0600 发表于 2017-4-15 12:22
“除非ZF横加干涉，否则一种产品供给不足，而另一种产品大量过剩的现象，决不会长期存在。”
---------- ...

胡扯！

试问天下：谁能考量出一个国家的总供给？谁又能考量出一个国家的总需求？都需求什么嘛？


你以为需求与供给就是你那几个馒头呢！

阿梁 发表于 2017-4-15 10:23
既然你说举债也是需求，所以供需平衡。那么请问，银行不放贷时，供需是否平衡？

没有什么平衡。

银行是不放贷还是没有贷款需求。生产者的资金不一定都来自于银行的贷款。集资，增发股票等等都是资金的来源。

qi509 发表于 2017-4-15 16:35
胡扯！

试问天下：谁能考量出一个国家的总供给？谁又能考量出一个国家的总需求？都需求什么嘛？

        国家的总需求、总供给，这在国家统计部门年报中都是他们必须做的事。如钢铁、水泥供给年产量、季度产量。

龚民 发表于 2017-4-15 16:46
国家的总需求、总供给，这在国家统计部门年报中都是他们必须做的事。如钢铁、水泥供给年产量、季 ...

别拿公有制来看待私有制的自由经济。