实验验证萨伊定律

龚民 发表于 2017-4-15 17:12
在现代社会最自由的美国，私有制的经济也不是自由的，也是要纳入各州统计、税务和生态评估，并不是 ...

你不是说统计产量吗？怎么又统计税收了？

哪个国家不统计税收？

税收与产量是一回事吗？

他们统计税收干预生产吗？

龚民 发表于 2017-4-15 17:30
统计产量，统计税收、统计就业……

那你告诉大家：美国是怎么统计消费者需要多少部手机？个是什么牌子的？个是什么型号？


你在告诉大家：美国是怎么统计消费者需要多少汽车？个是什么牌子的？多大的排量？什么车型？什么颜色？

clm0600 发表于 2017-4-15 21:32
以你那点可怜的智商来说，这的确是不可能完成的任务，不过你代表不了其他人。

供给和需求，还真就是那 ...

我的智商如果可怜的话，那我好赖还知道有花卷、豆包、大饼、油条、面包、馅饼、包子、饺子等等。不像你这智商高的，只知道馒头。

请大家不要使用与经济学无关的话语。到这里来大家的本意都是希望证实自己所学。有分歧无妨，但一定要为求真而辩，切莫为面子而争。即是有错，在此能明白客观现实，那有什么不好？我们不都是最恨别人欺骗自己吗？现在都敞开心扉了，大家应该心存感激，即使素不相识，也可以因为在此发现真理或温故知新而愉悦。

clm0600 发表于 2017-4-15 22:14
你知道这些，但你不知道从经济学的角度来看，这些东西和馒头并无区别，所以智商可怜。

我从经济的角度都能看到：有花卷、豆包、大饼、油条、面包、馅饼、包子、饺子等等。

可你的高智商却知道只有馒头。

clm0600 发表于 2017-4-15 23:02
你那根本不是经济学的角度，而是经济学外行的角度。

外行都看到了：花卷、豆包、大饼、油条、面包、馅饼、包子、饺子等等。你这个“内行”才只知道馒头。可见你多么“内行”。

clm0600 发表于 2017-4-16 08:05
对呀，只有内行才能透过现象看出本质。

对。“内行”看人民的需求只有馒头。没有竞争，没有创新，没有花色品种，没有选择。这就是”内行“眼中的经济。