实验验证萨伊定律

只有蠢货才认为一个卖馒头的做100个馒头，卖100个馒头就是供需平衡了。看不到消费人群，看不到需求的品种，看到竞争。


胡扯什么“社会总需求”。社会总需求岂是你所能统计的？岂是你能说了算的？

qi509 发表于 2017-4-12 17:29
只有蠢货才认为一个卖馒头的做100个馒头，卖100个馒头就是供需平衡了。看不到消费人群，看不到需求的品种， ...

请你先定义什么是需求，什么是供给，然后再讨论。

看来我们要回到定义上去，统一了“供给”、“需求”所指，然后才可以进行辩论。

阿梁 发表于 2017-4-12 19:39
请你先定义什么是需求，什么是供给，然后再讨论。

看来我们要回到定义上去，统一了“供给”、“需求” ...

需求————人类生存所需的生产资料、生活资料、精神娱乐等等所需的一切。

供给————满足上述的需要而进行的一切经济活动。

qi509 发表于 2017-4-12 20:19
需求————人类生存所需的生产资料、生活资料、精神娱乐等等所需的一切。

供给————满足上述的需 ...

请问：
供给给需求的是不是商品？
需求是不是要购买？

阿梁 发表于 2017-4-12 21:01
请问：
供给给需求的是不是商品？
需求是不是要购买？

你说呢？

qi509 发表于 2017-4-12 22:11
你说呢？

咱们辩论为的是弄清楚，不为了驳倒而发言。所以一定要直率，不要踢皮球。

我的原意很明确，供给就是卖，需求就是买。没有购买力而举债去购买时，那不是真需求。那么这时就有问题了。央行的货币一般是通过债务而投放市场，因此不可能没有债务。因此，对于供方（生产方、投资方），假设它判断社会有需要，这时，它借钱投资，这应该是允许的，因为它以后卖出商品就可以还贷。因此，供需双方是否能平衡就在这个已发生债务的基础上进行。但是对于需方（消费方，此时是纯粹的消费），需方会接受来自供方的支出（成本），这个成本就是需方的购买力，它是不能消费供方的产出的。
那么，需方去借贷呢？
需方借贷，自己却不生产商品，于是非得要供方下一次支出，然后需方获得货币，才能还贷。还贷后，需方购买力会进一步下降。
这样的话，买与卖就不会平衡。

说了很多，只有做实验才能看清楚，也最有说服力。

龚民 发表于 2017-4-13 07:10
负债购买在逻辑上当然也是真需求。否则他为何要举债？而债主放贷也是要审查举贷者还贷能力并要有 ...

这里会牵涉到逻辑的判断，所以请指明负债购买是供方负债购买，还是需方负债购买。
论证供给与需求的大小关系，不能把举债也拉进来。但是，供方举债可以作为前提条件列入；对需方，则要讲究真实的购买力，而不能通过举债加大。否则，供需双方的大小无从判定。