实验验证萨伊定律 [推广有奖]

11楼

阿梁 发表于 2017-4-9 22:47:13

qi509 发表于 2017-4-9 21:43
“累积到一定程度，因债务无法继续扩大，供给将因为过大而自行降价或销毁，于是供给会向需求趋近。但总体 ...

谢谢您的发言。
您的意思应该是说供给创造了需求然后供需平衡。

您的这个结论是不正确的。
社会希望供需平衡，但是不会出现。需要人为做一件促成供需平衡的事。在您的答复里“如果这个生产单位总是以低于成本价格来销售，那么这个生产单位就离破产不远了”。这句话正好就是解决方案。由于这个亏损的销售，结果总体上供需就平衡了。但该单位会因破产而出局。因此需要社会年年自动创造出这一亏损行为，而且要合理。这一行为就是您另外回帖的那个附件里的“新投”。

12楼

小月雨田

发表于 2017-4-9 23:44:34

楼主有没有考虑时间因素。其实，钱也是需求的体现，只是它不是当时的需求的体现，是未来的需求的体现。员工拿到工资，要么把钱直接买公司的产品，要么存起来，留到下次再来买公司的产品，总有一天，钱是会画完的，否则，发来的钱没用，不能转化为员工的效用，理性的员工就不会干了。至于企业的利润一样，要么用来买现在员工提供的劳动，要么留着以后购买员工的劳动，但是总归是要全部用完，否则利润拿来干什么。其实当有多个企业时，可以直接把他们结合成一个企业，只是企业生产的产品很多而已，而这个结合后的员工就是全部消费者，推理就又回到上面的推理的。所以，如果考虑时间因素，长期必然是供给等于需求的……

13楼

pqk 发表于 2017-4-10 02:47:22 来自手机

要想搞清楚供求关系问题，首先要搞清楚商品价格的形成机制。搞不清楚这个问题一切关于供求关系问题的解释都是扯淡。

14楼

阿梁 发表于 2017-4-10 08:41:28

小月雨田发表于 2017-4-9 23:44
楼主有没有考虑时间因素。其实，钱也是需求的体现，只是它不是当时的需求的体现，是未来的需求的体现。员工 ...

谢谢您的反驳。
储蓄的钱确实会在将来使用。但是在本轮次（比如说1年内），这笔钱将不会购买，这毫无疑异。那么，储蓄的钱第二年拿出来购买了，看起来购买力就增加了，过去流失的购买力又恢复了。其实，第2年还有第二年的新储蓄发生。因此，只要看每年储蓄的净增价值，那就是完全流失的购买力。所以，请您看一下统计，每一年，储蓄都在净增加，历史上储蓄净减少是不多见的。

另外，即使假设没有储蓄，那么，利润部分也不能实现，就是自买自卖不能实现利润。仍然供大于需。

15楼

阿梁 发表于 2017-4-10 08:43:52

pqk 发表于 2017-4-10 02:47
要想搞清楚供求关系问题，首先要搞清楚商品价格的形成机制。搞不清楚这个问题一切关于供求关系问题的解释都 ...

不必去考虑价格。
任何投资都是为了获利。若有不获利的投资，那该企业很快就倒闭出局，没有统计意义。价格变化，不改变供给时产出必须大于支出，也不改变支出的部分会发生一些储蓄。准确地描述，应该使用“币利”、“币存”的概念。在我别的帖子里，请您浏览。

如果您认为价格变动会影响供需并能达到平衡，请举出例子，我们就着您的例子进行分析，结果肯定一目了然。

16楼

qi509 发表于 2017-4-10 18:43:54

阿梁发表于 2017-4-9 22:47
谢谢您的发言。
您的意思应该是说供给创造了需求然后供需平衡。

“社会希望供需平衡，但是不会出现”——————社会不希望什么供求平衡。这只是经济学家们的一厢情愿。如果供需达到的平衡，那么社会就停止发展。供需不平衡才能促使社会向前发展。这就如同走步。只有一脚在前一脚在后的不断迈动才能向前。如果双脚并拢在一起，那么，人就停止了前进。——————张启恒引用这个概念需注明出处。

供需倘若平衡了，社会也就停止了。

一个生产者当发现市场上出现于自己相同的产品，比必然会百倍的加以提防。当发现自己的产品不敌其它生产者后，他只有两个办法来解决，一个是降价销售，之就是打价格战。一个反复就是更新自己的产品来吸引消费者。这后一种办法就是人们所说的：创新引导消费。