劳动价值论的时间量能准确反映劳动量吗？

hhj-1 发表于 2022-11-5 09:03
科技的付出，也是要使所谓复杂劳动变成简单劳动。比如发明电脑，难道不是使原先复杂的劳动变成更加简单容 ...

我不认同你的“复杂劳动变成简单劳动”的说法！只能说复杂劳动在程度上的降低！因为复杂劳动与简单劳动有重要的“质的”差别！关于简单劳动马克思说：“它是每个没有任何专长的普通人的机体平均具有的简单劳动力的耗费。”[23,57—58]而复杂劳动则是需要经过专门学习和训练，从而在技能上比简单劳动要复杂得多的劳动！

hhj-1 发表于 2022-11-5 09:03
科技的付出，也是要使所谓复杂劳动变成简单劳动。比如发明电脑，难道不是使原先复杂的劳动变成更加简单容 ...

你的问题“发明电脑，难道不是使原先复杂的劳动变成更加简单容易的劳动吗？” 我明确地回答：发明电脑，并不会使原先复杂的劳动变成更加简单容易的劳动！你如果让一个字都不认识的“没有任何专长的普通人”用电脑能打出有意义的字句吗？一切先进的科技手段只是使某些复杂劳动在程度上的降低！绝不会如你所说的使“复杂劳动变成简单劳动”！

hhj-1 发表于 2022-11-5 09:03
科技的付出，也是要使所谓复杂劳动变成简单劳动。比如发明电脑，难道不是使原先复杂的劳动变成更加简单容 ...

我不认同“创造”价值的说法！但复杂劳动能“表现为”更大价值，因而越多的人能成为复杂劳动者越好！这里不存在你的“把简单的事情复杂化呢？还是想把复杂的事情简单化？”这种不着边际的问题！

he_zr 发表于 2022-11-5 09:30
什么我理解成？我什么时候说过马氏是用物质来衡量计量的？

我说劳动的来源是物质，由生活资料物质所决 ...

你是从不认同马氏的“劳动价值论用时间测量劳动量”开始，然后歪推出你的“……劳动量始终以其物质来源衡量计量才客观准确……”！我只不过指出：马的理论计量基准劳动力只是“简单劳动”以及我认为“人类劳动有二个方面特征”要整体考察！仅此而已。

zhengyr 发表于 2022-11-5 17:02
你是从不认同马氏的“劳动价值论用时间测量劳动量”开始，然后歪推出你的“……劳动量始终以其物质来源衡 ...

正推也好，歪推也罢，你承认自己张冠李戴，乱弹琴就行。

此外，你人为要考虑两方面是一回事，而马氏人为只需要一方面就足够则是另回事。本文讨论的仅仅针对马氏的一方面，仅此而已。

he_zr 发表于 2022-11-6 10:23
正推也好，歪推也罢，你承认自己张冠李戴，乱弹琴就行。

此外，你人为要考虑两方面是一回事，而马氏人 ...

由网友们自己辨别判断。到此为止。谢谢！