人的正确思想从哪里来?

何为正确？正确和错误都是相对而言的！

lwzxy 发表于 2017-4-28 08:04
人的正确思想，来源只能有一个：先验综合判断。这是康德的贡献。人云亦云说来自于“实践”的，对此问题思考 ...

先验综合判断就是逻辑实证主义,
先验指的是逻辑,综合是综合了实证,
这里的问题是人的正确逻辑是从天上掉下来的还是从经验中总结出来的?
维特根斯坦认为逻辑真理是重言式命题-----诸如明天或者下雨或者不下雨,三角形有三条边.猫不是死的就是活的等等
这些是从天上掉下来的天然真理还是废话?
如果逻辑是从经验中总结出来的,那么像薛定谔的猫这样的经验能否推翻逻辑排中律?
.
而我要讲的从天上掉下来的正确思想,指的是康德的道德律

童鞋们，先去学点认识论吧。

包不同 发表于 2017-4-28 08:48
先验综合判断就是逻辑实证主义,
先验指的是逻辑,综合是综合了实证,
这里的问题是人的正确逻辑是从天上掉 ...

首先，你对“先验综合判断”的理解有误。

其次，人心不是像洛克认为的，是一张白纸，相反，先天地具有一种逻辑结构。米塞斯称之为“人心的逻辑结构”。这是先于任何经验的。逻辑本身不可能通过逻辑来证明。人无法证明“逻辑”关系，因为这样的证明本身依赖于逻辑。因此，对于逻辑本身，可以认为是“从天上掉下来的”。

第三，从先验综合命题出发得出的知识，并非只是“套套逻辑”。它一样提供正确的知识。例如“直角三角形”，其本身即蕴含毕达哥拉斯定理。但对一个没有学习过平面几何的人来说，这仍然不是“不言自明”的。这显然与维特根斯坦以为的没有实际意义的“套套逻辑”不同。

第四，我对“正确思想”的理解，则是科学，亦即可靠的知识，例如上面提到的毕达哥拉斯定理。

张建平 发表于 2017-4-28 09:42
童鞋们，先去学点认识论吧。

你对认识论的理解程度如何？

不同的历史阶段，所谓的“正确思想”也是不尽相同，当时正确的没准过段时间就成了谬误。我在想所有的“正确思想”不过是受限于当时社会环境下顶层学识与科技，知道得越多越不会被所谓的“正确思想”所禁锢。
人生就如同那浩瀚的宇宙，充满了不确定性与未知，但是又极具包容。所以在成长过程中不断学习新知、学会站在历史角度或他人角度是思考问题，不断完善自己，而不要单单问自己“是否是正确的？”，而是学会问自己“这样选择可行吗？这样选择达到的最好或者最差的效果是什么？”

sdhb 发表于 2017-4-28 01:53
这么多页，来不及看。大概有人已经讲过了。
再讲一遍
“人的正确思想只能从实践中来”

人，当然有先天之本。



但是，人的思想，只能来源于社会实践。那就是牛顿观察苹果树的苹果，也可以看成是科学实验。


社会实践是什么呢？


就是具有先天之本的人们，去活动，去和自然交往，去和他人交往，去和自身交往，统统都是活生生的活动。
------社会实践，就是根本性的、主流性的人类活动。




物理学家观测粒子，这就是社会实践活动。

而物理学家所观测的手段和对象和内容，其实是“人类的观测活动”。

包不同 发表于 2017-4-28 08:48
先验综合判断就是逻辑实证主义,
先验指的是逻辑,综合是综合了实证,
这里的问题是人的正确逻辑是从天上掉 ...

如果逻辑是从经验中总结出来的,那么像薛定谔的猫这样的经验能否推翻逻辑排中律?
.
而我要讲的从天上掉下来的正确思想,指的是康德的道德律

数学当中的1,2,3，这个1，是什么？

逻辑当中的是，这个是，是什么？



经验是什么？就是人类的人生的经历。

人类的人生的经历，是什么呢？

难道是沉思默想吗？难道是闭目养神的精神？




再一点，“又黑又白”，等等之类，并不违反排中律。

小包，你的智力，思维，尚且欠缺。不仅仅是你一时间、一时间的想不到和想不开，而是确实在智力上思维上有亏欠。



设“又黑又白”=A，
则A，那就不是非A，
这就叫排中律。



其实，又黑又白，不就是灰吗，灰色的灰。

1993110 发表于 2017-4-28 10:39
数学当中的1,2,3，这个1，是什么？

逻辑当中的是，这个是，是什么？

忘记了和小包说道德了。


这个道德啊，啊道德，

你先看老子的道德，再看康德的道德，再比较俩人的道德。完了之后，相信你无话可说。


古人云：妙不可言，得意忘言。


又说：此中有真意，可惜已惘然。

所谓天理,
所谓天赋人权,
都是从哪来的呢