楼主: xyhwwwww
2839 9

[金融学] 关于KMV模型一个问题求解 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1755 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
601 点
帖子
45
精华
0
在线时间
82 小时
注册时间
2009-10-12
最后登录
2021-11-28

楼主
xyhwwwww 发表于 2017-5-5 17:40:42 |AI写论文
500论坛币
如何证明:当违约距离的负值-DD与预期违约概率P假设为标准正态关系时,DD与违约点DT负相关,即随着违约点DT增大,预期违约率P增大。前提条件,等式中uVE,E的标准差Tr,已知为常数且保持不变。

这个从经济学意义和MATLAB实证模型数据来看都很明显,但是数学上如何证明,本人数学基础不好,不太搞得明白,求大神解答!

1.jpg 2.jpg



2.jpg (28.45 KB)

2.jpg

1.jpg (29.42 KB)

1.jpg

关键词:KMV模型 问题求解 KMV MATLAB matla 模型 KMV 数学证明

沙发
xyhwwwww 发表于 2017-5-5 17:41:25
图片发重复了,不好意思

藤椅
xyhwwwww 发表于 2017-5-5 17:50:31
如果有大神知道这问题我发到哪里可以得到解答也请回帖告诉我,感激不尽!

板凳
huangbiquan 在职认证  发表于 2017-5-5 23:19:03
该问题请发到:计量经济学与统计论坛 五区›商业数据分析›MATLAB等数学软件专版

报纸
xyhwwwww 发表于 2017-5-5 23:40:00
huangbiquan 发表于 2017-5-5 23:19
该问题请发到:计量经济学与统计论坛 五区›商业数据分析›MATLAB等数学软件专版
感谢!

地板
zhouhao211314 发表于 2017-5-8 11:25:30
在这个问题里,A的波动率是不是常数?

7
xyhwwwww 发表于 2017-5-9 19:09:16
zhouhao211314 发表于 2017-5-8 11:25
在这个问题里,A的波动率是不是常数?
应该是

8
zhouhao211314 发表于 2017-5-10 13:15:12
xyhwwwww 发表于 2017-5-9 19:09
应该是
如果asset的标准差sigma(A)是常数,那么在这个问题里,u、VE、sigma(E)、sigma(A)、T、r都是不变的常数,可能变化的基本变量是DT和VA,其他变量(d1, d2, DD, P)的变化都是由这两个变量数值的变化所引起的。

由sigma(E)*VE =sigma(A)*VA*N(d1)可知 VA*N(d1) 为不变的常量,代入式(3.12)可知 DT*N(d2) 也是常量。因此当DT增大时,N(d2)减小,由N()为单调增函数可知 d2 减小。由于d2和d1只相差一个常数项,因此d1也是减小的。回到VA*N(d1) 为不变的常量这一点,d1减小使得N(d1)减小,因此VA是增大的。
这时我们得到的结论是:DT增大时,VA也增大。结合DD的表达式,分子中的前后两项都减小,因此DD是减小的。所以,DT增大时,DD减小(从而P增大),即DD与违约点DT负相关。
已有 1 人评分论坛币 热心指数 收起 理由
admin_kefu + 30 + 5 热心帮助其他会员

总评分: 论坛币 + 30  热心指数 + 5   查看全部评分

9
xyhwwwww 发表于 2017-5-11 22:12:47
zhouhao211314 发表于 2017-5-10 13:15
如果asset的标准差sigma(A)是常数,那么在这个问题里,u、VE、sigma(E)、sigma(A)、T、r都是不变的常数, ...
不好意思,我之前的回复可能有些误导,我说sigma(A)为常量,是说sigma(A)不随时间变化,其他条件不变,在DT取不同值时,sigma(A)和VA一样,在方程组中都会发生变动。
因此这一步是不是不太对? “由sigma(E)*VE =sigma(A)*VA*N(d1)可知 VA*N(d1) 为不变的常量。”

10
zhouhao211314 发表于 2017-5-12 11:12:37
xyhwwwww 发表于 2017-5-11 22:12
不好意思,我之前的回复可能有些误导,我说sigma(A)为常量,是说sigma(A)不随时间变化,其他条件不变,在 ...
个人觉得无法认同你的这种说法。首先,这类模型是基于B-S模型的,假设公司的资产价值VA是一个Geometric Brownian Motion,(3.12)式就是基于B-S公式计算的一个“underlying asset初始价格为VA,time-to-maturity为T,行权价为DT”的Call Option的价格,在这个模型里代表公司equity的价值。从建模的角度来说,在B-S模型建立时期权的行权价和underlying asset的volatility是没有必然联系的,DT的取值和sigma(A)都是你在求解模型时的输入量,所以“DT取不同的值时,sigma(A)的值在方程组中会发生变动“并不是模型的直接假设或隐含假设。进一步来看,如果sigma(A)是DT的函数,那么是无法利用B-S公式计算期权价值的。

另外,从资产负债的角度看,VA = VE + VD,即公司的资产价值等于所有者权益加负债,对此的正确理解为公司通过equity和debt两种途径进行融资来购买资产的。因此”当债务(DT)增加时(同时问题中假设VE不变),公司资产(VA)增加“是容易理解的。但资产的波动率是由其资产本身的质量和性质决定的,与公司的债务(DT)水平的变化并没有必然联系。例如,公司购买一批资产(原材料、生产资料等),不管公司是通过股票还是债券来融资的,并不会影响这些资产本身的波动率。

总的来说,之前的问题是:在建立KMV模型后,如果改变DT的值而保持其他量不变,DD会如何变化?在这里“改变DT的值而其他量保持不变”应当理解为“最初仅人为改变DT的值,在DT变化的情况下,如果模型本身隐含(imply)某些变量的值需要发生变化,那么这些变量的值可以改变,除此以外其余变量的值保持不变”。就个人理解而言,DT增大(而VE不变)时,“VA增大”为模型本身的隐含条件,而“sigma(A)发生变化”并不是模型本身隐含的结论。如果你同时变化DT和sigma(A),则属于人为改变了两个输入参数的值,而sigma(A)的变化意味着你人为改变了对公司资产波动率的估计值,而并非是由于DT的变化造成的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 04:46