萨伊定律在主流经济学界死灰复燃？大家有什么说的吗？

clm0600 发表于 2017-5-23 11:25
总比不认字的猪翔同学强多了。

  这是妄想症的表现。

我怀疑这个帖子里的人有没有真正知道萨伊定律的。
    萨伊在《政治经济学原则》里有句名言，“人们用产品交换产品”，也就是说，在萨伊眼中，交易是针对两种交易物（产品）而言的。可惜后人不断曲解，两种商品之一不见了，逐步变成了对着一种物谈交易。可悲啊！

我怀疑这个帖子里的人有没有真正知道萨伊定律的。
    萨伊在《政治经济学原则》里有句名言，“人们用产品交换产品”，也就是说，在萨伊眼中，交易是针对两种交易物（产品）而言的。可惜后人不断曲解，两种商品之一不见了，逐步变成了对着一种物谈交易。
    萨伊眼中，供和求的宾语是两个物，而今很多人谈萨伊定律，供和求都是针对一种物。误差何止些许？
    可悲啊！

张建平 发表于 2017-5-23 11:31
我怀疑这个帖子里的人有没有真正知道萨伊定律的。
    萨伊在《政治经济学原则》里有句名言，“人们用产品 ...

   这一点我早就说过了，萨伊把产品与货币的交换看做物物交换。

zhuxiang 发表于 2017-5-23 11:32
这一点我早就说过了，萨伊把产品与货币的交换看做物物交换。

对啊，交易就是两种交易物之交换嘛。交易物可以是实物产品，货币（有价证券，含权契约），劳务，知识产权等任何形式呀！

张建平 发表于 2017-5-23 11:36
对啊，交易就是两种交易物之交换嘛。交易物可以是实物产品，货币（有价证券，含权契约），劳务，知识产 ...

你可以翻翻前面的帖子。

clm0600 发表于 2017-5-23 10:33
你认为驳倒了没有用，干嚎一百遍也没用，你得让人家心服口服，让那些人彻底闭嘴，以后都不好意思提萨伊定 ...

你认为驳倒了没有用，干嚎一百遍也没用，你得让人家心服口服，让那些人彻底闭嘴，以后都不好意思提萨伊定律。

你不懂啥叫被从逻辑上彻底驳倒，又认为萨依定律被驳倒了，这不是自扇耳光吗？
自扇耳光的是你呀！我在讽刺你，你读不懂吗？
我本来知道啥叫逻辑上彻底驳倒，全世界人也懂啥叫逻辑上彻底驳倒。看到阁下如此执着的，厚着脸皮的说萨伊定律没有被驳倒，又说不出什么屁话，我就一下子不懂了。难道我们真的不懂什么叫逻辑上彻底驳倒？不然你老人家为什么这么理直气壮呢？正常人不应该呀？难道你真有什么道道儿？
  现在请你老人家教导我们一下吧。请问：你老人家硬说自己是猪八戒的第几代重孙。我们到底要怎么说才算在逻辑上把你彻底驳倒了呢?

萨伊的错误，根源在于价值论。萨伊讲“一切自然会达到效用”，说明萨伊是错误的客观价值论者。
   萨伊虽然是眼中看到了两种交易物，但却忽视了交易者是两个“人”，没有认识到，人的需求有本能的必要需求和非本能的非必要需求两种，后者是基于价值判断存在而价值判断是因人而异因时而异的主观性的。
    当然，处于萨伊时代，生产力不发达，萨伊眼中的产品，基本上多是指粮棉油这些生活必要需求品，忽视了需求的个人主观性是情有可原的。但当生产发展到“过剩”阶段的时候，后人再无视需求的个人主观特性，就大错特错了。

张建平 发表于 2017-5-22 15:17
楼上两位稍安勿躁，稍安勿躁！
    不管老师是否给同学糖果，不管同学是否接受糖果，这个交易假设成交了， ...

有谁回答这个184楼问题啊？有效或者无效，究竟是针对哪一个来说的呀？

clm0600 发表于 2017-5-23 15:35
你除了干嚎意外，什么都没有说出来，
你既不懂什么叫逻辑证明，也懂得如何推翻别人的论证。

1、不需要写，学过政经学的人都知道马克思的危机理论。说马克思的危机理论不成型就像说斯密的市场理论不成型一样，是会被嘲笑的。阁下是门外汉，还是先查查百度吧。——话说回来，你到底是学什么的？大学学过政经学吗？宏观经济学呢？

2、萨伊定律传统的证明早已被马克思等人剥得体无完肤，再写这样的论文不贻笑大方吗？你以为我是和你一样的初学者，门外汉？
萨伊定律被你重新用新方法证明了吗？你不先证明你是猪八戒的第几代重孙，我又怎么好批判你呢？——证明吧，别干嚎了