政策时间不同的 DID 操作程式与资料與检定 parallel trend 假设

jiangjiang124 发表于 2018-10-11 20:42
您好，黄老师，我在做某些省份政策实施对省份上市公司的影响，上市公司是按照注册地省份进行了划分，用了DI ...

1. 这是一定会有完全共线性，请用

1. reg y du dt du*dt, vce(cl firmid)

复制代码

2. 你的平行趋势检验图也太完美了吧！应该是符合 parallel trend 假设！3. 另外，你是如何（哪里有相关资讯？）划分上市公司于各省分 (按照 注册地省份)，地址吧？

李明堋 发表于 2018-7-14 15:59
搬运于 https://bbs.pinggu.org/thread-5780823-1-1.html
--------------------------------------------- ...

。。。。。。

黃河泉 发表于 2018-10-12 07:49
1. 这是一定会有完全共线性，请用2. 你的平行趋势检验图也太完美了吧！应该是符合 parallel trend 假设！ ...

1.黄老师，是这样的，上市公司的信息是在国泰安上下载的，然后按照其注册地进行了划分2.有一点我不是很明白，因为我看很多文章上，平行趋势检验图在政策实施前，控制组与对照组趋势是不重合的，而我的那个图却是重合的？？而且在政策实施后，09年却突然下降了，而回归的整体结果是某一政策与公司投资呈现正相关的，这个会和我做的平行趋势检验图有矛盾嘛？

jiangjiang124 发表于 2018-10-13 17:19
1.黄老师，是这样的，上市公司的信息是在国泰安上下载的，然后按照其注册地进行了划分2.有一点我不是很明 ...

1. 谢谢。 2. 的确，我也注意到此重合之现象，是较特殊没错 (我当然假设你没做错)。没有矛盾！

黃河泉 发表于 2018-10-13 17:32
1. 谢谢。 2. 的确，我也注意到此重合之现象，是较特殊没错 (我当然假设你没做错)。没有矛盾！

1.谢谢老师的解答！我还有一个疑惑，那如果平行趋势检验图通过了，还需要做统计性检验嘛？即检验02-07年和交互项的显著性关系，没有显著，才能证明事件发生前有共同趋势，是这样的嘛？
2.老师，那如果平行趋势检验图通过了，我可否再假想对照组，即反事实检验，去验证原定对照组和实验组在事件发生前有共同趋势，另外，我看论文存在一个疑惑，反事实检验显著还是反事实检验不显著，哪个能够说明平行趋势能通过？谢谢，老师

黃河泉 发表于 2018-10-13 17:32
1. 谢谢。 2. 的确，我也注意到此重合之现象，是较特殊没错 (我当然假设你没做错)。没有矛盾！

1.谢谢老师您的解答！那如果平行趋势检验图通过了，还需要去做统计检验嘛？即分别检验02-07年与交叉项的显著性，若没有显著性，才能证明对照组和实验组在事件发生前有共同趋势，是这样的嘛？
2.另外，那如果平行趋势检验图通过了，我还需要从另外一个角度去检验平行趋势，即反事实检验，假想某些省份是对照组，然后回归，不过这里我看论文有个疑惑，反事实检验显著还是反事实检验不显著，哪个能够说明原来对照组和实验组在事件发生前有共同趋势？谢谢，老师

jiangjiang124 发表于 2018-10-14 16:32
1.谢谢老师您的解答！那如果平行趋势检验图通过了，还需要去做统计检验嘛？即分别检验02-07年与交叉项的显 ...

不是已经通过了吗？  

黃河泉 发表于 2018-10-14 16:40
不是已经通过了吗？

好的，谢谢老师

黄老师，您好，我对于这篇文献有个地方一直看不太懂，请您赐教。就是在讨论放松管制作为初始条件的影响时，第一个回归模型中有一个linear combination的变量，这个变量不知道是什么意思？另外，在这个表中，有三个变量在第二、第三、第四个回归模型中出现了，就是人口分布地25个百分位、第50个百分位和第75个百分位，不知道这个变量为什么在第一个回归模型中没有出现，并且这几个变量的估计结果如何解释？位于第25个百分位的人口对收入不平等的影响？这个听起来好像应该说的是人口分布对收入不平等的影响，但如果是这个意思的话，第二个模型是检测人口离散程度的影响，第三个、第四个模型并不是。请高手赐教。一直没想通这个回归是怎么做的

janeyaopeking 发表于 2018-10-21 16:08
黄老师，您好，我对于这篇文献有个地方一直看不太懂，请您赐教。就是在讨论放松管制作为初始条件的影响时， ...

哪里有 linear combination 的变量？我实在不知道你在问什么地方？