以格林斯潘的反思答：《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》

孟子的学生 发表于 2017-5-13 20:52
人类的任何一种经济行为都是多因素交叉相互影响的复杂过程。基于假设的模型理论只是为了探求某些个体的过程 ...

金融危机表面上是个经济问题，本质上是个政治问题。不从政治层面考虑此问题极难解决。

pqk 发表于 2017-7-11 11:21
金融危机表面上是个经济问题，本质上是个政治问题。不从政治层面考虑此问题极难解决。

引起世界动荡的经济危机，尤其是金融危机基本上都源自美国。除了金融监管的问题，更多的还真是要从政治角度看待美国政治底层放纵的霸权主义。

说到底，是没有一个正确的模型。
        在数学工具被引入经济学的时候，很多人随便拿来一个代数式就当作经济模型，给其中的变量按上一个经济学名词之后就开始长篇大论了。这也叫经济模型？
        格林斯潘认识到：“即使在一个相对简单的市场经济体中，GDP的创造也意味着每天实际发生了千百万次的人际交互作用”。
        在这里格说出了“经济”二字的根本含义——人际交互作用！但是，你让格林斯潘说说他读过的经济学著作，有哪一本是着眼于“人际交互作用”的？有哪个模型是从“人际交互作用”入手的？西方微观经济学最基本的模型“供求曲线”当中，有人的作用吗？除了单一商品的单向流动外有交互吗？生产模型当中除了生产者制造产品的单边行为之外有人际吗？消费者抱着自己的馒头啃食，有人际吗？经济学变成了指导被称为“理性人”的私有者如何处理自己私有物的行为指导书，如何投资如何生产才能利润最大如何消费才能效用最大化，唯独不提市场交易。
        但经济就是交易，是人与人之间交换商品。所以，单边的经济学注定是胡扯八道。《西方经济学的终结》第一次真正的把经济学模型变成了研究针对交易的学问。经济就是交易，交易就是2+2——两个私有者交易两种私有物的私有权。
        这个2+2模型包含了格林斯潘所说的“人际交互作用”的所有要素，真正把经济学拉回正确的轨道。而在传统的模型当中，要么价值概念和交易者无关（比如用交易之前交易品之一的生产因素决定），要么交易者其中之一连需求者资格都没有，要么价格是由交易者之外的因素先天决定的交易者连讨价还价这种交互都省去了。
        

张建平 发表于 2017-7-13 08:37
说到底，是没有一个正确的模型。
        在数学工具被引入经济学的时候，很多人随便拿来一个代数式就当作 ...

       经济学不能改变经济规律，所以经济学研究的核心就是如何选择。尽管《真实的人的经济学》看似通俗，恰恰是为某些权威提了一个醒：经济学研究不能脱离人的意识和行为这一最原始的基本要素。经济学本质上属于跨学科的复杂大系统社会科学，它所研究的所有领域都是诸多因素（包括已知的、未知的、离散的和随机不确定的、基于概率分布的和非概率分布的）相互交叉影响的，这些因素还存在着特定的传统文化和社会习俗，政治的、民族的以及宗教等等的影响。也包括经济发达的和落后国家和地区之间的博弈等等。加上与经济研究相关的信息的不充分、不对称，所以随便拿来一个代数式就当作经济理论的数学模型来研究经济现象只能作为对个例的粗略描述。因此，至少在大数据时代完全到来之前，数学理论对经济学研究的贡献是极为有限的。这一点，张五常先生早就提醒过我们。

ldjdkj 发表于 2017-7-13 08:47
经济学不能改变经济规律，所以经济学研究的核心就是如何选择。尽管《真实的人的经济学》看似通俗，恰恰是 ...

经济学是选择，但是要注意，是两个人的双向选择，不是你自己待在家里选择先吃哪一个馒头的单边选择！

格林斯潘所说，核心在“人际交互作用”！而不是个人的选择！人际，就至少有两个人，两个人才能交互！

读《西方经济学的终结》吧！可以一扫你所有疑惑。格林斯潘在2008经济危机之后才开始反思，但以“人际交互作用”思路展开的《西方经济学的终结》2004年底就出版了。

张建平 发表于 2017-7-13 08:56
格林斯潘所说，核心在“人际交互作用”！而不是个人的选择！人际，就至少有两个人，两个人才能交互！

从来就不仅仅是两个人的双向选择，而是双方都有多边选择：例如你买一台电视机，买家要货比三家，卖家也要看市场的供求关系来评估自己的竞争优势。即使是在双方具有交易愿望时，仍然要根据多边交易的优势和劣势来达成最终的交易。我还是那句话：经济学研究的目的是“若干路径择其优”