发帖
雷达卡
新自由主义的模型在“女王之问”下已经无言以答，而新古典主义学派倡导的理论模型在哈耶克的反驳之下也无言以对。理论研究模型不是不可以用，问题是经济学研究不能仅靠“简化模型”预测未来。艾伦·格林斯潘在《动荡的世界》一书开始说：“本书是我在危机之后进行探索与思考的结晶，我希望弄明白我们为什么错的那么离谱，以及从我们做过的这些事情中能够学到些什么。”他在反思2008年的次贷危机时说：“我只想做大多数学院经济家从未做过的事情，检验一下我的理论在现实世界中是否真的行得通”。
就研究范式，艾伦·格林斯潘说：“各种类型的经济预测，无论是凯恩斯主义还是其他学派，都总是伴随着永无休止的挑战。模型，从本质上来说是对复杂经济现实的超级简化。即使在一个相对简单的市场经济体中，GDP的创造也意味着每天实际发生了千百万次的人际交互作用。任何经济模型都只是把其中很小的一部分考虑进来，经济学家们只能处理数量极有限的方程组，并假设他们反映了现代经济的基本驱动因素······然而预测者的道路一直不平坦。简单模型在教室里能够很好地发挥指导作用，但遗憾的是在实践中却不那么成功，在凯恩斯的理论模版被经济学界广泛接受后不久，美国经济就开始呈现出一些于凯恩斯主义模型的某些基本原则相矛盾的特征······于是，十年前，还是ZF经济学家们显得颇有先见之明的预测工具开始暴露出错漏。”（摘自艾伦·格林斯潘《动荡的世界》）
经济学是关于人的动机和行为科学，经济理论不是1+1=2，是“若干路径求其优”。人类的任何一种经济行为都是多因素交叉相互影响的复杂过程。基于假设的模型理论只是为了探求某些个体的过程之规律所建构的研究框架。根本的错误就在于把部分当做了整体。新自由主义错在这里，而新古典主义学派也是错在这里。问题是格林斯潘能审视自己的错误，我们却还在“假设模型”的泥坑里不想爬出来。假设就是一种猜测，既不是正确，也未必错误，原本就是未知数。
汪宁先生，在《公民经济学丛书》总序中说：“市场经济中，我们每个人都是经济人。经济学，不是二三素心人的商量培养或野心家的密室谋划，经济学是经国利民之学，关系到每一个人的利益乃至身家性命，是公共性知识······象牙塔和庙堂的经济学家应该明白这一点。”现在创建“简单模型”的格林斯潘都能反思自己的错误，我们那些还在“假设模型”泥坑里的人为什么还不醒悟？
以上就是对《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》的作答。
京公网安备 11010802022788号
