楼主: ldjdkj
11667 129

[学科前沿] 以格林斯潘的反思答:《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》 [推广有奖]

111
张建平 在职认证  发表于 2017-7-13 09:40:45 来自手机
持电视机者abc,持币者甲乙丙,最终的交易是发生在两者之间,是两者关于货币和电视机的交易。
       不要只看到持币者的选择,还要看到持电视机者对顾客的选择。
        你的思路还陷于只有持币者才是需求者的单边思路之中。

112
张建平 在职认证  发表于 2017-7-13 09:49:43 来自手机
经济学,如格林斯潘所说,是关于人的。
        人都是需求者,市场上的人(交易者)都是为自己的需求而来的。任何一个交易当中的两种交易物都是被需求物,而不是其中之一是被需求物。
        人都是有价值判断的,对需求之物,有着自己的价值判断。没有独立价值判断的就不是人,更不是理性人。又因为有两人两物,所以,“价值”不是只有一个!

113
ldjdkj 在职认证  发表于 2017-7-13 20:51:05
张建平 发表于 2017-7-13 09:40
持电视机者abc,持币者甲乙丙,最终的交易是发生在两者之间,是两者关于货币和电视机的交易。
       不要 ...
看清楚再说:
从来就不仅仅是两个人的双向选择,而是双方都有多边选择:例如你买一台电视机,买家要货比三家,卖家也要看市场的供求关系来评估自己的竞争优势。即使是在双方具有交易愿望时,仍然要根据多边交易的优势和劣势来达成最终的交易。我还是那句话:经济学研究的目的是“多个路径择其优”

114
张建平 在职认证  发表于 2017-7-13 22:01:55 来自手机
ldjdkj 发表于 2017-7-13 20:51
看清楚再说:
        市场选择不是一方做产品质量检查,另一方检验钞票真伪!
        经济学的市场,是默认同质的,是充分多的交易者提供同样的交易品。
        市场选择是指在提供同样产品的对方当中选择愿意接受自己报价的人。是指货比三家之后的价格选择,尤其是用货换币的一方。
        你对对方的产品质量满意,并不代表他就是适合你的交易对象,你也不一定是他在交易对象,尽管你拿来的钞票都是真钞。还要看相互的开价有没有交集。
       不论每一方有多少人,最终的价格谈判和交易只能是双方。股市汇市是就不存在交易品质量方面的货比三家,只有价格的双向选择,每一笔交易只能发生在报价最接近的两人之间。
已有 1 人评分学术水平 收起 理由
ldjdkj -1 有待验证

总评分: 学术水平 -1   查看全部评分

115
ldjdkj 在职认证  发表于 2017-7-14 08:19:23

一个权威的谬论

张建平 发表于 2017-7-13 22:01
市场选择不是一方做产品质量检查,另一方检验钞票真伪!
        经济学的市场,是默认同质的, ...
我从来就没有说过交易只是一个人单方面的事情。你语无伦次前后矛盾,这都是你说的吧:
格林斯潘所说,核心在“人际交互作用”!而不是个人的选择!人际,就至少有两个人,两个人才能交互!
   不论每一方有多少人,最终的价格谈判和交易只能是双方。
   另外,股市交易怎么没有交易品质量的选择?“股市有风险,入市需谨慎”明明白白的告诉人们:不能仅看股价的高低,更要看这只股票背后的企业风险程度。为什么要看年报?为什么监管机构要狠抓信息披露的真实性?为什么要严惩“老鼠仓”?你是真不懂还是装糊涂?刘士余斥责潮汕系的姚振华为野蛮人,你真看不懂吗?照你这谬论,那些散户为什么被套血本无归?就你这“高论”不是为虎作伥就是有既得利益的交集!起码你这是给散户出了一个大大的馊主意!你这五星级权威当全民共口诛之!
股市汇市是就不存在交易品质量方面的货比三家,只有价格的双向选择
        无论是买家还是卖家,交易都是多重选择的过程,我看你比那些散户还无知。即使你到地摊上买本《股市攻略》之类的烂书,那也比你的高论讲的还清爽一些。 汪宁先生,在《公民经济学丛书》总序中说:“市场经济中,我们每个人都是经济人。经济学,不是二三素心人的商量培养或野心家的密室谋划,经济学是经国利民之学,关系到每一个人的利益乃至身家性命,是公共性知识······象牙塔和庙堂的经济学家应该明白这一点”
     佛门有一句话叫做“出家人不打诳语”,张先生当以此为戒。


116
ldjdkj 在职认证  发表于 2017-7-14 08:51:31
张建平 发表于 2017-7-13 09:40
持电视机者abc,持币者甲乙丙,最终的交易是发生在两者之间,是两者关于货币和电视机的交易。
       不要 ...
交易成功是交易,交易没谈拢也是交易。经济学的“选择”包括两者。否者那就不是经济学的理性选择了。这就是经济学的“若干方案求其优”。

117
leijy 发表于 2017-7-14 23:24:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

118
leijy 发表于 2017-7-14 23:25:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

119
张建平 在职认证  发表于 2017-7-15 16:47:14 来自手机
ldjdkj 发表于 2017-7-14 08:19
我从来就没有说过交易只是一个人单方面的事情。你语无伦次前后矛盾,这都是你说的吧:

   另外,股市交 ...
        经济学不是法律,拿老鼠仓这种事情是说明不了经济学问题的。经济学是研究两个人如何进行合!法!交!易!的。
        不要真的将经济学当成万能显学,不要将经国济民这样的桂冠往自己头上戴,这样才会经常性的说些诳语的。

120
张建平 在职认证  发表于 2017-7-15 16:52:33 来自手机
ldjdkj 发表于 2017-7-14 08:51
交易成功是交易,交易没谈拢也是交易。经济学的“选择”包括两者。否者那就不是经济学的理性选择了。这就 ...
第一,不同意“交易没谈拢也是交易”的说法,怕这样的说法让填写“交易量”数据表的人无从下笔。
第二,举一个经济学模型来说明选择包括两者吧!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 05:03