以格林斯潘的反思答：《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》

无知求知 发表于 2017-6-7 18:16
在谈市场原则的时候，不懂市场原则的人总会把非市场的东西也牵扯进来。
中国人也许都需要补课：每一个人 ...

张三开车，喜欢靠右，

李四开车，喜欢靠左，


如何协调他们分别的自由？

“在谈市场原则的时候，不懂市场原则的人总会把非市场的东西也牵扯进来。
中国人也许都需要补课：每一个人都不损害别人的自由，这就是每一个人的最大自由。”
-----无知求知

你又在信口胡言了，每个人都不不损害别人的自由是每个人的最大自由？你把市场经济中的每个人都看做天生的佛了，这时你又闭口不谈人性自私了，竞争之下的社会是优胜劣汰，不损害别人的自由怎能竞争中胜出？所以不损害他人自由是对自身自由的约束，不是你说的最大自由，别唱高调了，正是因为有了对个人自由的约束的法律，市场经济下个人才有了一定程度的自由，这就是市场的原则，懂吗。

yangfw 发表于 2017-6-7 20:20
“在谈市场原则的时候，不懂市场原则的人总会把非市场的东西也牵扯进来。
中国人也许都需要补课：每一个人 ...

每一个人都不损害别人的自由，这就是每一个人的最大自由。
这是订立市场规则的最基本依据。

中国过去差不多两千年来都是专政制度，现在也仍然是专政制度。中国人大多需要补自由的课。

yangfw 发表于 2017-6-7 20:20
“在谈市场原则的时候，不懂市场原则的人总会把非市场的东西也牵扯进来。
中国人也许都需要补课：每一个人 ...

竞技冠军又损害了谁的自由呢？
遵守竞争规则的优胜者并没有损害任何人的自由。
我并没有冤枉你，你也需要补自由的课。

无知求知 发表于 2017-6-7 23:47
竞技冠军又损害了谁的自由呢？
遵守竞争规则的优胜者并没有损害任何人的自由。
我并没有冤枉你，你也需 ...

请问遵守竞争规则的竞争是自由的竞争吗？规则的存在是为什么？不就是限制你所谓的最大自由吗？不要奢谈自由，那种无条件的自由在哪个社会都不存在，这正是你需要补自由的课的地方。
还是回到本楼的正题吧，新自由主义和经典学派能不能预先发现和解决经济经济危机，不跟你那天马行空的思路跑了

yangfw 发表于 2017-6-8 08:24
请问遵守竞争规则的竞争是自由的竞争吗？规则的存在是为什么？不就是限制你所谓的最大自由吗？不要奢谈自 ...

“无条件的自由”只有神话里有，人话里没有。我所说的“最大自由”，是人的自由，而不是神的自由，因此这指的是自由的上限。在谈论人类社会的时候，谈论市场经济的时候，我不知道你为何会把那种神性的“无条件的自由”也扯了进来。

回到本楼正题。“商业周期”是一种旺盛与衰退周期循环的现象，这是自然现象。预先发现是可能的，但谈不上解决。如果说解决的话，那就不单是抹掉衰退或者危机了，而且连旺盛也一起抹掉了。这显然又是神话。

leijy 发表于 2017-6-8 11:17
老雷把书摆在书桌上，老老实实读了啊！不然怎么成了复读机、U盘呢？哈哈哈哈哈哈

读死书是吧？要不你照本宣科多的很。

leijy 发表于 2017-6-8 21:29
读书百遍，其义自见哦！你不老老实实读《资本论》，如何能够理解啊？

你把资本论当成庙堂里的经文了——万世不变的阿弥陀佛。