以格林斯潘的反思答：《致马克思主义经济学论坛版主的公开信》

无知求知 发表于 2017-5-14 12:29
理论由两样东西构成，一是概念，二是逻辑。这里面哪怕又一样不是真的，那么整个就是证伪的，而不是证真的 ...

你蹲在庙堂理念经书——来回就这几句：阿弥陀佛。

734061388 发表于 2017-5-14 13:03
你扯淡吧！马克思没有搞清楚人与人的关系？

那你说是啥关系嘛！我是想看看马克思所谓的复杂关系有多复杂哦

tyzhifubao 发表于 2017-5-14 13:52
西尼尔看来，资本家的财富是靠“节欲”得来

这是西尼尔的认识不全面性，无论是资本利息还是商品价值， ...

你不可能禁止他不这样说，因为出发点就不同。

ldjdkj 发表于 2017-5-14 13:53
你蹲在庙堂理念经书——来回就这几句：阿弥陀佛。

理论的构成，以及这些构件的真伪性质，如果你能够说得清楚，那么你可以扫盲。但如果你做不到，你也只能盲扫。

“女王之问”其实可以从经济学之外来回答：
  伦敦或者华尔街的精英们，我想他们必然会找到回避经济学预测的“旁门左道”来大赚特赚。在具有足够聪明才智的前提下，我想他们“挣钱”的动力肯定比经济学家“学术”的动力来得大些。

对“无知求知”的“理论只能证伪不能证真”很是敬仰，对“龚民”的“理论的产生和证伪混为一谈”也很是景仰。
我无从加入如此高深的探讨，只是稍微表示一下，引用的例子有欠妥当之处：对顶角相等并不能说是绝对的真理，对顶角相等需要建立在直线定义的基础上，在欧氏空间里是没有问题的，但在其他一些比如高斯空间就不一定了。

lianxiangxinwen 发表于 2017-5-14 16:46
对“无知求知”的“理论只能证伪不能证真”很是敬仰，对“龚民”的“理论的产生和证伪混为一谈”也很是景仰 ...

“理论只能证伪不能证真”是当今学术界公认观点。但这不包括中国，因为中国教育要受到宪法第二十四条的制约（进行辩证唯物主义和历史唯物主义的教育），中国教育不能教“理论只能证伪不能证真”这种观点。

各种类型的经济预测，无论是凯恩斯主义还是其他学派，都总是伴随着永无休止的挑战。模型，从本质上来说是对复杂经济现实的超级简化。即使在一个相对简单的市场经济体中，GDP的创造也意味着每天实际发生了千百万次的人际交互作用。任何经济模型都只是把其中很小的一部分考虑进来，经济学家们只能处理数量极有限的方程组，并假设他们反映了现代经济的基本驱动因素······然而预测者的道路一直不平坦。简单模型在教室里能够很好地发挥指导作用，但遗憾的是在实践中却不那么成功，在凯恩斯的理论模版被经济学界广泛接受后不久，美国经济就开始呈现出一些于凯恩斯主义模型的某些基本原则相矛盾的特征······于是，十年前，还是ZF经济学家们显得颇有先见之明的预测工具开始暴露出错漏。”（摘自艾伦·格林斯潘《动荡的世界》）

无知求知 发表于 2017-5-13 18:44
绝大多数人都不了解理论的性质，并不知道理论是必错的。女王也不例外。

经济行为客观存在，所以经济学研究的是如何选择；人的身体发生病变是正常的生理状态发生变异，所以医学关注的是预防。对于经济学和医学而言，前者是“若干路径求其优”，后者则是强调防和治。“所以然者何，叶徒相似其实味不同”。

ldjdkj 发表于 2017-6-5 18:28
经济行为客观存在，所以经济学研究的是如何选择；人的身体发生病变是正常的生理状态发生变异，所以医学关 ...

理论与实践之间的距离已经注定了理论是必错的。