“探源实验”开贴1：“买卖差”对经济周期的解释

阿梁 发表于 2017-5-21 21:10
正在写，表格向网页贴很麻烦。大概要采取附件方式才好。

1，大哥慢慢写吧，


2，大哥试一下，把表格转化为图片。

续3    流通速度与“须或”现象。  （续2在269楼）

上一篇讲了币利=币损。那么在现实中币利和币损是怎样的情况？
如果没有币存，则，币损等于币利时，剩余就消除。但是现实社会有币存现象，结果币损等于币利后，仍遗留相当于币存的剩余无法消除。因而社会需要用币损匹配买卖差才可以消除剩余。这是盈亏平衡原理的作用。

1.        匹配买卖差的是币损或债务
在1楼表格中出现16.4元的赤字+居民按揭，这是匹配无理债务的。由于这里是按照流通速度为1而设的，所以出现16.4元的数字。但是考虑盈亏平衡问题时，还应注意货币流通时的流通速度V。由于货币量只相当于商品总量的1/V。因此1元的币损可以满足1*V的币利需要。即流通速度若是5，经济中有人亏损了1元，由于货币可以流动，则这个1元币损，可以满足整个经济环境总量为5元的币利需求。或环境中几个单位币损（债务）之和为1元，也同样可以满足整个环境5元币利的需要。对此不明白，请详细看下面的举例解释。（若对此无疑问，可以直接看第二节“须或的含义”）

举例：假设有一个小环境A，内有a、b、c、d、e五个单位以及一家银行给他们提供货币。另外，还有a的妻子与儿子。初始情况，a、b、c、d、e各有价值20元的货物，a除货物外还有20元货币。他们的购买方向是a→b→c→d→e→a。购买货物后，每人各增长5%的货物放上货架，以后循环不断进行，确保每人都能获利。（为简单起见，在这里就不考虑储蓄等币存问题了，只考虑有币利。）
一开始，各人买完20元货物后，其货架上会产生价值21元（增值5%）的货物待售。以后每次购买后，货架上的旧货物被拿下，但同时会产生新的增值5%的货物。若此货物能销售出去，则每人才能获得盈利，以后才能扩大再生产。
从a开始，20元货币循环一周到a时，第一轮5人总支出是100元，产出105元货物放上货架。第二轮，a面对b的21元货物，而手里只有20元货币，怎么购买呢？
假若a的妻子有祖上留下来的1元钱，她交给了a。a用21元去购买。于是，货币周转后，五人也能都获利。但是妻子币损1元。因此1元币损可以匹配5元币利。
假如妻子或儿子从银行借1元给a，那么整体也可以实现5元的获利，但妻子或儿子会负债1元。这个1元负债与上面妻子币损1元，是异曲同工的。
假若妻子或儿子想自己还债1元，则自己就要生产1元价值的货物放上货架。但这样，货架上的货物就比原先增多了。

结果是经济发展要求整体要么发生币损1元，要么负债1元。负债是为补足购买力。有人认为只要货架上多出1元货物，销售后就可以偿还这1元负债。但请注意，有1元负债，则盈亏平衡。这是借助负债增加购买力后才平衡的。现在为还清负债而使货架上增加1元待售，则买与卖在原负债确保买卖平衡的基础上又出现了新的相差1元。结果还是不平衡。（注：凯恩斯用需求来挽救经济衰退的错误就在于此）

假如儿子想还债，但自己不生产。他告诉父亲1元的欠债情况，则a需要替儿子还。那么，a就必须多生产1元货物放上货架，挣钱后给儿子1元，然后儿子才可能还债。或者是a自己借1元，然后用21元去购买，循环之后，21元回到a手中。由于a要获利，因此，a此轮支出为21元，当然应该将产出提价1元，使库存由原来的22元变为23元。a计划在下一轮卖出23元产品，则获得2元币利，还债1元，自己才能保证有1元的币利。这与妻子或儿子借钱需要偿还的结果相同，货架上都是增加了1元产出。
可见，有债务则没有剩余；没有债务则剩余出现。债务和剩余在转换替代。剩余或债务都是币利引起，这是盈亏平衡在起作用。以后各轮次，债务的需求会伴随着经济增长而扩大。

假若不是a去借债，其它4人任何人去借债也会与a一样。或者大家都借债，总债务额达到1元，清欠之前，也可以保证整体的5元币利。
这里容易迷惑人的是，任1人负债，其他人都真正实现了币利，而借债人以后也可以还清债务。结果经典理论认为货币只是媒介，只要帮助达到商品交换的目的，经济就会正常。但忽略了社会整体上，这1元的债务不能清零而会在不同单位间流转滚存，累积增大，直至社会不能承受而转入衰退。
如果5人环境不是按照a→b→c→d→e→a顺序进行，而是任意交易，最后结果仍与以上相同，因为实质是5人集合的买与5人的集合卖相对，与购买次序无关。

2.        “须或”的含义
通过上面举例，可以看出1元债务或币损是经济发展所必须的，不论谁是当事人都可以。给这种“必须”且“无论谁是当事人”皆可的现象起名“须或”。
有了这个1元的“须或”债务或币损来匹配买卖差（此处是币利），则经济就能发展。

须或现象是非常普遍的。
货币投放是须或的。投放是必须的，至于谁是首次接受投放货币的单位，则既可以是政府（财政投放），也可以是企业（通过银行放贷），或是逆回购等。

经济作为一个整体（A），最后购买力（B）用来购买产出（Y）也是须或的。B肯定会出现，但究竟是谁最后持有货币去购买，以及Y是谁产出并将之放上货架，都是须或的。参见前面的a、妻子、儿子的借贷、生产行为，盯住货币即明了。

当世界看成一体时，对币利的分配也是须或的。币利肯定会产生，谁将获得币利则不必细究，只要按照现实发生的实际情况统计计算即可。由此可以看出马克思主义经济学关于利润的分配，这对改善经济并没有什么作用。详见应用篇“用须或现象解释经济”。

当今世界的财政政策与货币宽松，都是用债务来起到消除剩余的“须或”作用。因为经济上行，GDP增长，平均下来，各单位都盈利，因而社会缺乏币损（没有亏损方）。因此就需要一笔债务来匹配买卖差，而无论是谁发生了这一笔债务则都可以保证经济上行。参见前面的举例。其中妻子就是居民，儿子就是政府。儿子借债就是财政赤字，众人或妻子借债则对应货币政策。
除了对银行负债，也可以是社会不同单位之间的债务，比如白条等。企业持有白条债权后，就敢到银行去借贷，以弥补资金不足。经济学往往对此认为是流动性不好或通缩。归根结底是社会的买卖差得不到与之匹配的“币损”，所以只好用债务顶替。债务不能偿还时，真的币损就发生。而债务发生时，是有利债务和无理债务混杂在一起，以后有理债务得以偿清，而无理债务不断滚存。

现今世界大多数国家债台高筑，其实那是在用债务匹配过去累积的买卖差，最后直至债务危机出现。

clm0600 发表于 2017-5-21 21:12
不是我一定要坚持，而是这是唯一可行合理的方法。
而你的办法一定是扬汤止沸，负薪救火，而且荒谬无比， ...

我以前没有写“须或”现象。现在已经贴出来（审核中）。之后再总结性地说明每一步的数学依据以及分析过去反周期政策失败的原因。与你的方法不同，是对过去所述方法的详细解释。请你看一下吧。

1993110 发表于 2017-5-21 21:13
1，大哥慢慢写吧，

谢谢。让你久等了。您先看看下载的那篇文档。核心都在那里。我这是将那篇文章再讲解一遍。

clm0600 发表于 2017-5-21 21:12
不是我一定要坚持，而是这是唯一可行合理的方法。
而你的办法一定是扬汤止沸，负薪救火，而且荒谬无比， ...

以下是264楼你的解释：
“银行借出105万，发工资5万，这是账上出去的钱，
企业拿到贷款后付5万劳务费，最后企业归还贷款105万，这是银行账上进来的钱。
你非要说不平衡，哪里不平衡呢？”

对于企业，借贷105万，产出105万，所以没有利润。但是对于出租业，比如小黄车（ofo），假如企业贷款10万，产出105万，出租每天会获得3万，这样，35天后，企业就收回了105万。那么，车子是继续租呢还是如何处理？（这个问题前面你没有回答，请答复）

clm0600 发表于 2017-5-22 09:26
但是对于出租业，比如小黄车（ofo），假如企业贷款10万，产出105万，出租每天会获得3万，这样，35天后，企 ...

不是为了抬杠。
你的红字10万，确实是我打错了，应该是100万，根据你的设想而写。

你这里出租业允许有利润，就是继续租。然后将利润分给工人。也就是有利润，只不过分配给了工人。那么，该行业工人就会消费增加，生活就会好。
既然出租业工人可以享受利润，那么，其他行业也就应该有权利享受利润。结果，是不是其他企业都可以有利润而将利润分给工人消费？

clm0600 发表于 2017-5-22 10:11
1、我的设想是借105万。

2、社会整体利润率为零，因为整体购买力只是企业总成本；个别企业可以争取个别 ...

不是要说银行。即按照你的设计，银行没有利息。
现在要问出租业可以有利润，利润分给了工人，那么，其它企业是否也可以有利润分给工人？

clm0600 发表于 2017-5-22 10:24
我已经说过了：企业整体利润为零，但个别企业可以争取个别利润。

这句话很难理解吗？出租业企业是个别 ...

你总是不愿意直接回答。一句话笼统地说企业总体利润为0.
既然出租也可以有利润，工人生活好，那么其它企业就有理由仿效。因此，企业总体利润就会大于0。所以我前面问你怎样控制企业总体利润为0？

clm0600 发表于 2017-5-22 10:49
我早已经指出了你的错误，你把“可以有”当成了“必然有”。

可以有，是说我允许你去争取利润，但是你 ...

就是说，你允许企业追求利润，但实际运行肯定不一定都能获利？实质是总利润为0？

阿梁 发表于 2017-5-21 21:28
谢谢。让你久等了。您先看看下载的那篇文档。核心都在那里。我这是将那篇文章再讲解一遍。