马克思劳动价值论和剩余价值论可以曲终谢幕了——写在《资本论》出版150周年之际

he_zr 发表于 2017-8-27 10:26
提到成本，那就已经是在说“人的经济”了。本人只是从畜的消费这个角度去比较人的消费，得出廉价的结论， ...

耗费与成本，归根到底是指人的成本。因此，要是没有人，无论物与畜生怎么运作，就算牛马累死，也不算有什么耗费意义可言。

hhj 发表于 2017-8-28 09:57
耗费与成本，归根到底是指人的成本。因此，要是没有人，无论物与畜生怎么运作，就算牛马累死，也不算有什 ...

什么叫“人的成本”？请详细说明。

（接98楼）综上，地主与佃农之间建立的租赁关系，其本身不存在任何道义问题。资本家与工人之间建立的关系存在两个不同的时空，两个不同的事实过程。从以上分析来看，这两个时空和过程也同样不可能产生任何道义问题。然而，马克思并没有对此加以区别对待，而在有意无意穿越劳资关系的两个时空和两个事实过程，把生产关系或委办关系一律视为交换关系，所谓“劳动与资本”的交换，从而就产生了错觉，错误的援用等价原则去推导劳资关系“不等价交换”的道义问题，得出的结论岂有不荒谬之理。

马克思称“劳动力维持一天只费半个工作日，而劳动力却能劳动一整天，因此，劳动力使用一天所创造的价值比劳动力自身一天的价值大一倍。”（《资本论》第五章 劳动过程和价值增殖过程）也是所谓一天工作12小时的话，6小时就体现了补偿劳动力12小时的耗费，云云。

马克思的这一论述，被马克思的追随者称为资本家发财致富的“秘密”，又被恩格斯把这个“揭秘”誉为“伟大的发现”。可是，人们回顾历史，早在公元前两百多年，我国古代的思想家孟子在政论中就发现了“事半功倍”这种现象，他说对老百姓推行仁政，统治者施恩一半，就能取得成倍的统治效果来。

这些所谓的反马的人，智商和三岁小孩相比也没低到哪里去。经济论坛就这个水平？我就用小学生的思路，给你们稍微讲一下马克思的基本要领。
还资本能产生生产力，一堆钱，一个机器，没人去运作，它产生什么的生产力？
当你的收藏能卖个好价钱，你的子孙还有什么可害怕的？还需要什么工资？
我简直日了狗，没有人生产，你这个收藏怎么卖钱？整个就是一群不劳而获的弱智思维。
马教第一原则：总生产=总消费
你卖一个古董，卖一千万亿，对总生产也没有增加，不会让财富总量增加一毛钱！只是金钱从一个人手里，转到另一个人手里。
这个总生产，完全来源于工人，和资本家没有一点关系。
生产完了之后，就开始消费。总生产永远等于总消费，这是定律，定律不变。
总消费分为几个部分，一部分是生活资料，资本家 ，工人，以及其余一些人，把它们消费掉了，维持基本生活。
然后，另外一部分，就是投入了社会再生产的过程中，进行下一轮生产，
剩下的一部分，被资本家拿走了，资本家拿着它们储存在家里。这一部分不产生任何作用。
资本家掌控工人在于掌握生产资料而不是金钱或者生产出来的产品。资本家运作的目的是为了资本累积，就是这一部分生产出来的，堆积在那里没有任何用的这些堆积品，堆积的越来越多。堆积表现形式就是货币数量的增长。
资本主义经济危机的源头在于
1：总生产=总消费
2：总消费应该-再生产部分+正常消费生活部分。
3：现实运作中，总消费=再生产部分+人类正常消费 生活部分+资本家囤积的部分。此资本家囤积的部分，就是剩余价值，即利润。
因此，造成大部分生产的产品，无法消费，而资本家则生产出过多的产品，造成这些产品无法变成货币，则工人无法维持生活，资本家无法将产品变成货币。
1：当资本累积速度低于资本利润率，则资本家破产:
2：当普遍累积资本速度低于利润率，则发生经济危机。
3：当资本主义体系正常运作，则资本累积速度大于利润率，则利润越来越累积，就形成状态1。
这就是一个恶性循环
资本主义经济危机之后，就是死 一批人，破产一批资本，消耗掉一大堆利润，乃至造成世界大战。

he_zr 发表于 2017-8-25 17:06
这种生产关系仅仅是耗费与功效，劳动力和产品之间的物与物关系，那么人们把这层物与物关系放到人与人层面去 ...

连“资本家””和指挥人员的区别都没搞清楚，也敢大言不惭的反马。我本来想表示惊讶。然后仔细想想，除了这种弱智，谁敢这么公开反马”

笑死人啦 发表于 2017-8-31 11:29
这些所谓的反马的人，智商和三岁小孩相比也没低到哪里去。经济论坛就这个水平？我就用小学生的思路，给你们 ...

除了背诵马论的词条，说明了什么东西啊？

笑死人啦 发表于 2017-8-31 11:34
连“资本家””和指挥人员的区别都没搞清楚，也敢大言不惭的反马。我本来想表示惊讶。然后仔细想想，除了 ...

问题不在资本家和“指挥人员”的区别，而在于两者有没有在干着与其身份相符的事。

军队的将军是不是指挥人员？将军是不是在打仗？先别急着在咋咋呼呼，请正面回答问题。

he_zr 发表于 2017-8-31 12:06
除了背诵马论的词条，说明了什么东西啊？

马克思称“劳动力维持一天只费半个工作日，而劳动力却能劳动一整天，因此，劳动力使用一天所创造的价值比劳动力自身一天的价值大一倍。”（《资本论》第五章 劳动过程和价值增殖过程）也是所谓一天工作12小时的话，6小时就体现了补偿劳动力12小时的耗费，云云。

马克思的这一论述，被马克思的追随者称为资本家发财致富的“秘密”，又被恩格斯把这个“揭秘”誉为“伟大的发现”。可是，人们回顾历史，早在公元前两百多年，我国古代的思想家孟子在政论中就发现了“事半功倍”这种现象，他说对老百姓推行仁政，统治者施恩一半，就能取得成倍的统治效果来。


您这样的智商，看不懂我说的话，非常正常。我从未见过比你这更弱智的言论

he_zr 发表于 2017-8-31 12:11
问题不在资本家和“指挥人员”的区别，而在于两者有没有在干着与其身份相符的事。

军队的将军是不是指 ...

军队的将军做指挥当然是在做战争工作。他调度，训练军队，你能举出这种例子只能证明你依旧分不清资本家和管理人员