值得高度重视的善意的提醒：中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

[color=#999999 !important]查看: 160|[color=#999999 !important]回复: 2

转：值得高度重视的善意提醒：“一次分配最大问题：出现了两极分化”! 能不能自觉... [color=#999999 !important][color=rgb(153, 153, 153) !important][复制链接]

[tr][/tr]

盼铁成钢 一级网友 红网币42590威望0魅力2注册时间2008-9-19精华0主题131牛币0

发表于 2017-5-19 20:30 | 只看该作者 >强国社区>深入讨论 值得高度重视的善意的提醒：中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题. 盼铁成钢 关注阅读设置 分享 阅读(12) 回复(0)  2017-05-18 14:55:28赞快速回复       值得高度重视的善意提醒——“一次分配最大问题：出现了两极分化”!          【一次分配最大问题：出现了两极分化 　　宋晓梧：收入分配有一次分配，有二次分配，刚才我们讲的社会保障是二次分配，税收、转移支付也是二次分配。一次分配是指直接的劳动所得，财产所得，主要是劳动所得和资本的关系，以及国家企业的关系，中国一次分配最大的问题就是过去计划经济下，本来是平均主义大锅饭，铁饭碗。现在经过30年就变成了收入差距过大，或者说得更直白一点，实际中国也出现了两极分化，有些人不愿意说这是两极分化，但是跟全世界的指标比起来，中国已经很高了。这个问题现在已经成为社会各方面不满意的一个重大问题。】——摘自中国改革 > 改革人物 > 宋晓梧 > 访谈《宋晓梧：解决收入分配问题关键看政治决心》作者：宋晓梧 时间：2014-03-11          值得高度重视的善意的提醒：中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题!       【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……      35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。         如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：当代中国 两极分化 IMPORTANT import 收入差距过大 当代中国 主题 沙发

盼铁成钢 一级网友 红网币42590威望0魅力2注册时间2008-9-19精华0主题131牛币0

2楼   楼主| 发表于 2017-5-19 20:51 | 只看该作者 管理回复 编辑支持 反对[url=]评分[/url]     中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题 —— 自觉解决这个问题的重大决策：随着社会经济的发展逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重.         “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。” “社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化”。——邓小平.          坚持走社会主义道路，“这个道理”就不仅要“讲”，而且必须按照“这个道理”去做。既要不断做大蛋糕——努力在"解放生产力，发展生产力"方面有所作为，而且必须同时在分好不断做大的蛋糕——“不搞两极分化”即“消灭剥削”方面有所作为。         走社会主义道路，不仅要通过发展和解放生产力来把蛋糕做大，，而且必须分好不断做大的蛋糕，即通过逐步消灭剥削来消除两极分化，必须通过分配方式、制度的变革、创新，逐步减轻、降低直至最终消灭资本对劳动的剥削。只有从分配上逐步“消灭剥削”，逐步“使劳动在经济上获得解放”，才能避免重蹈两极分化的覆辙，才能“最终达到共同富裕”。      2009年底， 农民工朱孔孟说:“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大?” --《人民日报 》(2009年12月3日18 版).             如果说，朱孔孟兄弟所说的这种几百万 与 几万  的差别仅仅是年收入差距，远谈不上什么贫富两极分化的话，那么，任这种年收入的巨大差别年复一年的重复、“累积”下去会是什么结果？         来看看六年后的状况：六年后， 据国家统计局公布:2015年，全国农民工人均月收入为3072元。也就是说，六年过去了，几百万的依旧是几百万，而几万的在逐步有所提高的情况下，平均收入依然还不到四万。六个几百万 与 六个几万 所“累积”下来的差距该是多大？继续延续下去的差距与贫富分化速度会如何？对劳动如此不公的初次分配难道不该改改了吗？难道真要等到不得不承认已经两极分化了的时候才想起对只能富资本穷劳动的分配方式、制度进行改革吗？     难道人和人之间的劳动差别就这么大?”--不!决不是劳动差别就这么大，而是资本奴役（剥削）劳动——只能富资穷劳的初次分配对劳动不公的结果——“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”--摘自2013年11月22日08:44 人民网评:《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.         撇开“两极分化”的话题不谈，面对初次分配对劳动的如此不公，难道还不应该针对初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”动点真格，为劳动赢回些尊严？         “难道人和人之间的劳动差别就这么大?”--不!决不是劳动差别就这么大，而是资本奴役（剥削）劳动——只能富资穷劳的初次分配旧“游戏规则”造成的。【“拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】--摘自2013年11月22日08:44 人民网评:《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.          撇开“两极分化”的话题不谈，面对初次分配对劳动的如此不公，难道不能“拎清”初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”这个主要矛盾，在改革扭转只能富资穷劳的“游戏规则”方便实施变革、创新，为劳动赢回些尊严？           【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……      35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。         如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.              自觉解决这个问题的重大决策：随着社会经济的发展（蛋糕的不断做大），逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。        17大提出、18大重申的要逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策，是马克思使劳动“在经济上获得解放”的继承、发展，是马克思主义与中国走社会主义道路实践相结合的理论成果，是把马克思使劳动“在经济上获得解放”应用于分配实践的根本指导原则，是践行小平同志所讲的“这个道理”——逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”重大决策。       “社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化”。 “提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策，抓住了走向共同富裕的分配改革的“牛鼻子”。伴随着经济的不断发展——蛋糕的不断做大，相应地逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”应该成为一项基本国策。

    值得高度重视的善意提醒：“一次分配最大问题：出现了两极分化”! 能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题！——见主贴.

         走社会主义道路，走的就是不搞两极分化的共同富裕之路，就必须自觉地解决好避免两极分化这个重大课题。关于不搞两极分化和该在什么时候就要突出地提出和解决这个问题，小平同志曾既有反复告诫，也曾有过设想或者说交代。

      社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——摘自《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.

      社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。——摘自《善于利用时机解决发展问题》.

      如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

     社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。
    走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。什么时候突出地提出和解决这个问题，要研究。可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。——摘自《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》.

      认真重温小平同志当年的关于共同富裕和不搞两极分化的反复告诫、设想或者说交代，对“自觉地解决”这个“当代中国的最主要问题”的认识或许会变得更加清醒些。

值得高度重视的善意的提醒：中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题!

      【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

        如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

       “如果搞两极分化，中国就会发生闹革命的问题”。邓小平与中央负责同志谈话时深刻指出：“共同致富，我们从改革一开始就讲，将来总有一天要成为中心课题。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”

      能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。 该不该把“最主要的问题”作为“中心课题”了？

切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来，

抓紧解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题！

       【改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。

        “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。

      对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。】——新华网北京2013年12月31日电 习近平：《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》.

       “改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，为促进社会公平正义提供了坚实物质基础和有利条件。”——不要再拿条件不成熟论等论调来忽悠、搪塞、阻碍“为促进社会公平正义”的分配制度改革了！

      “蛋糕”不断做大了，同时还要把“蛋糕”分好。在承认这些年来蛋糕不断做大了但并没有真正分好的事实的基础上。——1，必须处理好做大与分好的关系。只强调做大蛋糕而不重视分好蛋糕，不是真想坚持小平同志在“南巡讲话”中曾突出强调的“就是要对大家讲这个道理”的论调。2，蛋糕不大，拿什么“共富”？蛋糕虽然做的大了，不分好，贫富两极分化，同样不是什么“共富”。3，不断扩大的贫富差距趋势多年来并未得到有效遏制告诉大家，继续下去的结果必然是两极分化，分配制度改革呼声强烈，说明过来注重不断做大的蛋糕，但并没有同时把蛋糕分好。

       “ 对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决，使我们的制度安排更好体现社会主义公平正义原则，更加有利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益。”——过来没有同时把蛋糕分好，问题的根源就在制度安排上，在于分配制度安排有缺陷——缺在制度安排还不能有效、更好地体现社会主义公平正义的原则，这些缺陷，都不利于实现好、维护好、发展好最广大人民根本利益，因此，对由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题要抓紧解决——不仅要解决，而且必须抓紧，对必须要抓紧解决的问题拖是拖不过去的、要吃大亏的！必须 切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来，抓紧解决由于制度安排不健全造成的有违公平正义的问题！

不搞两极分化是社会主义市场经济必须解决好的根本性课题.

      【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

        如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

       市场经济的必然结果是社会的两极分化。这已为历史和现实实践所证实。建立和发展社会主义市场经济是个创举，实现这个创举的最大难点在于能不能自觉地解决好两极分化的问题。不能自觉解决了两极分化问题的或者说重蹈两极分化覆辙的市场经济，不是真正的社会主义市场经济。

    小平同志曾告诫：
       社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——摘自《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.
           社会主义不是少数人富起来、大多数人穷，不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。——摘自《善于利用时机解决发展问题》.
          走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。——摘自《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》.
          如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

     坚持走社会主义的道路，归结起来，就是坚持走逐步实现共同富裕之路，走不搞两极分化之路。市场经济的必然结果是社会的两极分化。社会主义市场经济，简而言之就是逐步实现共同富裕的或者说就是不搞两极分化的市场经济。 如果导致两极分化，改革就算失败了。 由此看来，即便中国眼下贫富分化还并未达到该文所说的“前所未有的两极分化”的严重地步，丝毫不意味着已经自觉地解决了两极分化问题，因而“中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题”是一个非常严肃的命题。

>强国社区>深入讨论
伴随着经济的不断发展——蛋糕的不断做大，相应地逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”应该成为一项基本国策。

• 
• 盼铁成钢
  关注阅读设置
  分享
  
  
  
  
  

阅读(0) 回复(0)  2017-05-21 13:56:31赞快速回复

中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题

—— 自觉解决这个问题的重大决策：随着社会经济的发展

逐步提高劳动报酬在初次分配中的比重.

        “社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。就是要对大家讲这个道理。” “社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化”。——邓小平.

         坚持走社会主义道路，“这个道理”就不仅要“讲”，而且必须按照“这个道理”去做。既要不断做大蛋糕——努力在"解放生产力，发展生产力"方面有所作为，而且必须同时在分好不断做大的蛋糕——“不搞两极分化”即“消灭剥削”方面有所作为。

        走社会主义道路，不仅要通过发展和解放生产力来把蛋糕做大，，而且必须分好不断做大的蛋糕，即通过逐步消灭剥削来消除两极分化，必须通过分配方式、制度的变革、创新，逐步减轻、降低直至最终消灭资本对劳动的剥削。只有从分配上逐步“消灭剥削”，逐步“使劳动在经济上获得解放”，才能避免重蹈两极分化的覆辙，才能“最终达到共同富裕”。

     2009年底， 农民工朱孔孟说:“老板一年能赚几百万，我们辛辛苦苦打一年工却只能赚几万块，而且两年来也没涨过工资。难道人和人之间的劳动差别就这么大?” --《人民日报 》(2009年12月3日18 版).     

       如果说，朱孔孟兄弟所说的这种几百万 与 几万  的差别仅仅是年收入差距，远谈不上什么贫富两极分化的话，那么，任这种年收入的巨大差别年复一年的重复、“累积”下去会是什么结果？

        来看看六年后的状况：六年后， 据国家统计局公布:2015年，全国农民工人均月收入为3072元。也就是说，六年过去了，几百万的依旧是几百万，而几万的在逐步有所提高的情况下，平均收入依然还不到四万。六个几百万 与 六个几万 所“累积”下来的差距该是多大？继续延续下去的差距与贫富分化速度会如何？对劳动如此不公的初次分配难道不该改改了吗？难道真要等到不得不承认已经两极分化了的时候才想起对只能富资本穷劳动的分配方式、制度进行改革吗？

    难道人和人之间的劳动差别就这么大?”--不!决不是劳动差别就这么大，而是资本奴役（剥削）劳动——只能富资穷劳的初次分配对劳动不公的结果——“通俗讲，资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了。”--摘自2013年11月22日08:44 人民网评:《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.

        撇开“两极分化”的话题不谈，面对初次分配对劳动的如此不公，难道还不应该针对初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”动点真格，为劳动赢回些尊严？

        “难道人和人之间的劳动差别就这么大?”--不!决不是劳动差别就这么大，而是资本奴役（剥削）劳动——只能富资穷劳的初次分配旧“游戏规则”造成的。【“拎得清”收入分配的主次矛盾，为劳动者赢得更多尊严，需要改革扭转收入分配体制的“游戏规则”】--摘自2013年11月22日08:44 人民网评:《再切收入蛋糕，为劳动赢得尊严》.

         撇开“两极分化”的话题不谈，面对初次分配对劳动的如此不公，难道不能“拎清”初次分配中“资本拿走的蛋糕多了，留给劳动的就少了”这个主要矛盾，在改革扭转只能富资穷劳的“游戏规则”方便实施变革、创新，为劳动赢回些尊严？

          【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

        如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

     自觉解决这个问题的重大决策：随着社会经济的发展（蛋糕的不断做大），逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”。

       17大提出、18大重申的要逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”的决策，是马克思使劳动“在经济上获得解放”的继承、发展，是马克思主义与中国走社会主义道路实践相结合的理论成果，是把马克思使劳动“在经济上获得解放”应用于分配实践的根本指导原则，是践行小平同志所讲的“这个道理”——逐步“消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”重大决策。

      “社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化”。 “提高劳动报酬在初次分配中的比重”的重大决策，抓住了走向共同富裕的分配改革的“牛鼻子”。伴随着经济的不断发展——蛋糕的不断做大，相应地逐步“提高劳动报酬在初次分配中的比重”应该成为一项基本国策。

“35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化……”

——《红旗文稿》所言是在善意的提醒人们……

     【市场经济的必然结果是社会的两极分化。……

     35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。

        如果在改革开放初期，我们强调说“贫穷不是社会主义”，那么今天我们同样可以说“两极分化”不是社会主义。因此，中国能不能自觉地解决两极分化问题，已成为当代中国的最主要问题。】——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.

       社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。——摘自《搞资产阶级自由化就是走资本主义道路》.
      
        走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。——摘自《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》.


           “贫穷不是社会主义”，“两极分化”不是社会主义。共同富裕，既要把蛋糕做大，又必须把不断做大的蛋糕分好。

     市场经济的必然结果是社会的两极分化。…… 经济体制改革，就是要建立和发展社会主义市场经济体制、机制。社会主义市场经济，是走社会主义道路相适应的市场经济，在市场经济前面冠以社会主义，不能也不应该只是个简单的装饰，而应该是点睛之笔。 社会主义与资本主义不同的特点就是共同富裕，不搞两极分化。 走社会主义道路，就是要逐步实现共同富裕。社会主义市场经济最大的特色就在于它是共同富裕的市场经济、不搞两极分化的市场经济。因而区分社会主义市场经济与非社会主义市场经济最根本标志——朝共同富裕发展还是走向两极分化。

         如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.

           建立和发展社会主义市场经济体制、机制，既要借鉴和运用市场经济的活力，又不能与之“全面接轨”，特别是在分配上不能搞两极分化。不借鉴、运用起活力，就是伪市场经济；如果顾忌人家不承认市场经济地位而搞“全面接轨”，那么，也就没有什么特色可言，市场经济前面冠以的社会主义一词就成了“蛇足”了。
      如果导致两极分化，改革就算失败了。——《改革是中国发展生产力的必由之路》.“35 年来我国经济取得巨大的成就，但同时也出现了我国前所未有的两极分化。据国家统计局局长马建堂2013年1月18日公布，2003年至2012年我国居民收入基尼系数一直高位运行，所有年份都超过了0.47，最高年份达到0.491，这是极易引起社会动荡的数字。”——摘自《红旗文稿》2014/18《<资本论>的又一次胜利》.《红旗文稿》所言是在善意的提醒人们，在建立和发展社会主义市场经济的整个历史进程中，必须牢记这个告诫： 如果导致两极分化，改革就算失败了。因而不得不说：能不能自觉地解决两极分化问题，不单是当代中国的最主要问题。而且是在建立和发展社会主义市场经济的整个历史进程中始终必须面对和解决好的重大课题。

如果承认：人的能力有大小，那么所谓的“共同富裕”就是伪命题。

如果承认：多劳多得，那么所谓“共同富裕”就是伪命题。

贫富差别与否要看是否依法所得。

法律有明文规定哪些是合法所得，哪些是非法所得。