一道有关偏好排序的问题？？？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

这是赫舒拉法《价格理论及其应用》63页中的一道题，原题如下：
简认为由一瓶啤酒和一个玉米卷构成的组合A优于：（I）只有两瓶啤酒的组合B，（II）只有两个玉米卷的组合T
比较后者假设她认为两瓶啤酒优于两个玉米卷。请问她的偏好序列是什么？
答案给的是A>B>T。乍一看也很显然。可是题目中没有自相矛盾的地方吗？
1.既然A优于B，那不是说明一个玉米优于一瓶啤酒么？
2.既然A也由于T，那不是说明一瓶啤酒优于一个玉米卷么？
这样岂不是矛盾了吗？

也许是我的理解有误，组合是不可以分解的吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：价格理论及其应用 价格理论 赫舒拉法 自相矛盾 赫舒拉 矛盾 啤酒 一瓶 玉米

这个问题似就是悖论。。。

首先从定义看：偏好是人的爱好或喜欢，是指人的一种主观心理评价。她有四个公理（或者说假设吧），一是可传递性、二是完备性（即可比较和排序），三是非饱和性，也叫“无餍足”公理（指越多越好），四是选择公理（指消费者总是选择最优的偏好以实现效用最大化的目的）。
按照这样来看，一公理四而言，组合是最好的，既然组合能实现消费者的效用最大化，干嘛还要分开呢，飞开了不久失去了所追求的目标了么。
举个例子：A表示一条裤子和一件外套；B表示两件外套，T表示两条裤子（别的不考虑，你就这两样）。这样的话，从保暖的角度来看，不就是A是最好的，这也是消费者获得最大的效用（保暖），而上身保暖不下神保暖更能有效果，上身保暖了，裤子少穿条是不是也能顶着住（楼主应该也有感受的），这样来看A>B>T，作为一个理性经纪人，你是否还会把A的商品组合给拆分了？
不知这样解释可不可以

显然没有悖论，这道题目没有问题。

yy26614 发表于 2009-9-22 21:42
这个问题似就是悖论。。。

商品的消费组合是不可以拆分的，因为这两种商品在一块儿才能产生合理的效用。

dounaiman 发表于 2009-9-22 21:32
这是赫舒拉法《价格理论及其应用》63页中的一道题，原题如下：
简认为由一瓶啤酒和一个玉米卷构成的组合A优于：（I）只有两瓶啤酒的组合B，（II）只有两个玉米卷的组合T
比较后者假设她认为两瓶啤酒优于两个玉米卷。请问她的偏好序列是什么？
答案给的是A>B>T。乍一看也很显然。可是题目中没有自相矛盾的地方吗？
1.既然A优于B，那不是说明一个玉米优于一瓶啤酒么？
2.既然A也由于T，那不是说明一瓶啤酒优于一个玉米卷么？
这样岂不是矛盾了吗？

也许是我的理解有误，组合是不可以分解的吗？

其实不管消费组合对于具体产生效用的情况，关键在于你理解的时候要保持对于所选择的集合保持不变，即选择对象不变，你理解的时候一拆分就改变了选择集合了，不再是原来的备选集合了，自然造成你理解的困难了！

这不是拆分不拆分的问题吧
这是边际替代率的问题吧
或者你从基数效用的边际效用递减的角度也可以理解吧

就是
不能拆分！

三楼说法有理，同意。