储蓄为什么等于投资？

张建平 发表于 2017-6-10 21:55
一切被人为消费的东西，不管是不是耐用品，都是在转移价值，而不是价值消失了。
    理论，必须自恰。你不 ...

值钱是商品本身值钱，花瓶碎了 ，这个破碎的花瓶就不值（那么多）钱了，虽然它是唯一的。

张建平 发表于 2017-6-10 21:53
古董摔碎了，它的价值也没有消失，而是转移到了其它古董上边，因为物以希为贵，价值不是客观固定的，而是和 ...

正好用您的说法说说什么是正负相关。您说物以稀为贵这是负相关。这是有前提的，购买物的金额不变。假设购买物的金额减少的率大于物减少的率，价值还是要减少的。
v=m/Q。价值与购买总金额正相关，与数量负相关。

石开石 发表于 2017-6-11 05:54
看来您接受了价值是能量的意义，烧饼给人提供的是能量，这样来说，是价值的转移。但我的价值意义是值钱。

价值不是能量！能量是商品的事实属性，价值是人与商品的关系。

石开石 发表于 2017-6-11 06:28
值钱是商品本身值钱，花瓶碎了 ，这个破碎的花瓶就不值（那么多）钱了，虽然它是唯一的。

你的花瓶碎了，只是你拥有的价值减少了，不是总价值减少了！价值是转移了，不是消失了。
你买烧饼，是为提高身体价值，这是对你购买和吃烧饼行为的唯一合理解释！

您知道财富存量是怎么回事吧？财富只包括还有的物，不包括已经消耗掉的物。储蓄是有实物储蓄的。实物储蓄就是财富存量中物的部分。存量财富中货币的部分您知道，货币不灭嘛。
消费和投资均是最终产品中的货物或劳务。投资是还存在的货物，被储蓄起来了。所以在这个意义上，储蓄就是投资。

张建平 发表于 2017-6-11 09:18
你的花瓶碎了，只是你拥有的价值减少了，不是总价值减少了！价值是转移了，不是消失了。
你买烧饼，是为 ...

假设所有的花瓶都碎了，这些花瓶的价值何在？
人类需要的是烧饼中的能量，就像汽车加油后才能运行。汽油被耗掉了，烧饼也被耗掉了。

石开石 发表于 2017-6-11 11:11
假设所有的花瓶都碎了，这些花瓶的价值何在？
人类需要的是烧饼中的能量，就像汽车加油后才能运行。汽 ...

    假如你的最后一个花瓶碎了，价值可以视为转移到碎片当中了，还可以认为转移到你在碎之前对它的欣赏把玩带来你的精神提升之中。
    这就是为什么残片也有价值、佛头也有价值、遗址也有价值的原因。
   说到能量和物质，那更是“不灭”！汽油的能量不是消失了，而是转移了。
    说到价值，也可以认为转移到你运输的货物当中了。你搞核算这么多年，难道货物的价值构成当中没有运输货物所消耗掉的汽油的价值在里面吗？

石开石 发表于 2017-6-11 11:07
您知道财富存量是怎么回事吧？财富只包括还有的物，不包括已经消耗掉的物。储蓄是有实物储蓄的。实物储蓄就 ...

    你这就叫做拜物教！
    真正的价值，极终含义就是人的价值！
    当人的生命面临危险时，他会放弃所有财富，而求保命。这时，所有的价值都转移到了他的生命之中。这就叫做“留得青山在不怕没柴烧”，而在你看来，只知道财富林子被山火烧掉了，不知道生命的青山还在。
    人的行为的原则就是“趋利避害”。破财消灾，钱财的价值现在就在你没灾的生命之中，如果你认为钱财的价值就此消失了，何必还要去破财？！

张建平 发表于 2017-6-11 13:53
你这就叫做拜物教！
    真正的价值，极终含义就是人的价值！
    当人的生命面临危险时，他会放 ...

果然，又到哲学那儿了。我好像说过，一到哲学就是玄。玄是什么意思？本来清清楚楚的东西变的不明不白了。本文的主题是什么是储蓄和投资。它们都是最终产品的保留物——厂房设备住房等等。它们是对同一实物的不同叫法。这是储蓄和投资的真实意义。
当然，也介绍了和投资无关的储蓄——存款。也介绍了用于投资的货币——经济学教科书中定义的储蓄。凯恩斯等是那样理解的，他的公式假设完全与事实不符，所以无法应用。
知道了储蓄就是投资后，就不会犯消费倾向降低国民收人会降低这样低级的错误了，消费倾向降低投资倾向高经济照样增长，而且财富存量增长更快。

石开石 发表于 2017-6-11 09:13
正好用您的说法说说什么是正负相关。您说物以稀为贵这是负相关。这是有前提的，购买物的金额不变。假设购 ...

你又错了！这里的量，不是你的“量价关系的量。瓶子是你自己的，和交易无关！”