楼主: wszgr159
5871 22

郎咸平10月1日在墨尔本的演讲 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

教师

已卖:17份资源

大专生

98%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1146 个
通用积分
0.0600
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
831 点
帖子
65
精华
0
在线时间
37 小时
注册时间
2005-4-26
最后登录
2019-10-30

楼主
wszgr159 发表于 2005-11-21 20:50:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
33288.rar (29.11 KB) 本附件包括:
  • 郎咸平10月1日在墨尔本的演讲.doc
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:郎咸平 墨尔本 咸平 演讲 墨尔本

沙发
wszgr159 发表于 2005-11-21 21:05:00

有些观点还是值得我们深思的

如果你认为汇率只是货币之间的价格,不代表国家主权的话,你就错了。那是理论。什么叫汇率,各国政府为了达到政治目的的手段叫汇率。(鼓掌)

破坏政府信用的金融政策呢是我感到深恶痛绝的,我在-任何公开场合呢,我是大力抨击。

我是资本主义经济学家阿,我本人是台湾出身的,在美国受教育,我在沃顿商学院念的金融学博士,然后留在美国大学教书,我教过的学校包括密西西根大学、沃顿商学院、纽约大学、芝加哥大学等等,我没有理由主张固定汇率,我没有理由主张外汇管制,好像这-是社会主义经济学家讲的话。在国内可能觉得我这人过于左倾,我怎么可能会左倾呢,我如果在国内被认为是过于左倾的话呢,那右倾肯定是错的。(笑)

我在国内的影响力,我是金融学博士阿,我在国内的影响力竟然不是金融,反而是在国资流失国资改革方面我还稍微有点影响力。

美国人最聪明的人才呢就是进的商学-院、法学院、医学院,和我们中国不一样的阿,我们中国像我这种差的才进商学院,(笑)好的都学理工科的,不太一样。但美国在这方面人才济济,这些人经过学习之后-呢,到华尔街去,经过几年、十数年的磨练,各个是高手,你是这种竞争对手。

温铁军说了一句话,今天农村的高利贷情况就是国民政府的后期。这个是我们国家目前摆在眼前的危机,可是各位知道为-什么吗,我们整个国家目前最缺的你知道是什么吗,就是信托责任。

大家以为自由、民主可以将大家带向富强,我告诉你们这是大错特错。各位了解民主自由制是国家强盛之后的结果,而不是强盛的原因,强盛的原因一定要通过政府的力量建设一个法制化的社会,同时用法制制度强迫每一个社会参与者有信托责任。

我跟在座各位一样,非常急切的想看到中国的成功,我们希望我们能够像以前一样,超英赶美-,成为世界上超级强权,但这一切的基础,是必须有一个法制化的政府所推动的,而一个精英政府就是要推动法制化建设,用严刑峻法让我们这一代社会参与者不敢不有信-托责任,大家不要问国家替你做了什么,想一想你替国家做了什么。谢谢各位。(长时间鼓掌)

藤椅
yellowboy 发表于 2005-11-22 11:17:00

旁观者清。

师夷长技以制夷。我们老祖宗提出了很多口号,中国是一个口号大囯,但我们却不能实践之。

政府官员需要有人骂才行。

板凳
wepols 发表于 2005-11-22 11:57:00
阅。。。谢谢了

报纸
sdzzgq 发表于 2005-11-22 14:55:00

讲得太好了,多了一些智慧!

身处陋室而明智,处身繁华而独醒。

地板
jacklee1812 发表于 2005-11-22 15:54:00

郎教授讲得很精彩

郎教授讲得很精彩,多谢
其形也,翩若惊鸿,婉若游龙。荣曜秋菊,华茂春松。仿佛兮若轻云之蔽月,飘飘兮若流风之回雪。

7
wszgr159 发表于 2005-11-22 22:58:00
我觉得像朗咸平、邹恒甫、杨小凯、钱颖一......他们的共同特点就是不但在各个领域取得了杰出成就,更重要的是他们每个人都怀有一个赤诚的爱国之心。

8
crystal87 发表于 2005-11-25 13:43:00
以前就听说过朗咸平教授,一直对他没什么接触,今年,他也到我们武大做过演讲,当时对我们本科生是不开放的,可惜了,今天通读了他的文章,对他非常的佩服,现在我感觉我们每个学经济的人都应当负有责任感,敢于说真话,做实事,把一些本质的东西说出来,像邹恒甫阿,我们的校友,还有李敖先生等都是敢于说真话的人,他们的话对于我们国家的经济,法制建设,文化都是很有利的,同时有一点他们说的话有时是有一点过激,这是应该可以理解的。就像李敖先生所说:现在本来就有点显得老态了,如果还不用过激的语言去刺激一下的话,就不可能前进了。

9
Pararox 发表于 2005-11-26 13:54:00
以下是引用wszgr159在2005-11-22 22:58:26的发言: 我觉得像朗咸平、邹恒甫、杨小凯、钱颖一......他们的共同特点就是不但在各个领域取得了杰出成就,更重要的是他们每个人都怀有一个赤诚的爱国之心。

没觉得,也从不认为爱国有值得炫耀骄傲的。

民族主义实际是一颗毒瘤,大家都是学经济的,应该理性的比较民族主义和国际主义那个更好!

当然以上并不针对wszgr159。

请点击下面的图片进入我的小店:

10
wszgr159 发表于 2005-11-27 10:00:00

能理解pararox的意思,

只不过我想说的“爱国之心”是指他们这些人无论是肯定中国现在在某些方面取得的成绩还是批评中国现在在另些方面存在的不足,他们都能秉着一颗公正、客观之心来看待问题(这其实更符合经济学理性人的假设),都希望中国在未来的改革发展中能少走弯路,用最小的改革成本换取更大的发展成就。当然,这些华裔和归国学者中,不凡一些人有时言论有些激进之处,但他们做学问的研究方法和思考问题的视角却要比国内主流媒体所吹捧的所谓国内“著名”经济学家,像厉、萧、张之流(事实上不仅他们,在国内有好多这种人)的要好百倍,他们现在已俨然成为某些集权利益代言人了,要么是学者型官僚、要么是官僚型学者,有几个真正做到客观、中立,真正以国家发展、百姓福祉为思考问题的出发点?

当然,经济学作为人文社会科学,都会或多或少的带有一定的价值判断,事实上很难做到像数理化那些自然科学那么的理性,以上仅是个人观点。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 01:51