马克思的一般利润率形成原理是否成立？

楼主自己的逻辑有问题，自己的观点要我来给他证明，自圆其说是正道。我不再和楼主辩论了，没有意义。大兄弟，你自己玩吧。我看着。

zhuang_xsh 发表于 2009-9-26 18:07
楼主自己的逻辑有问题，自己的观点要我来给他证明，自圆其说是正道。我不再和楼主辩论了，没有意义。大兄弟，你自己玩吧。我看着。

如果你连我上什么逻辑都说不出来，还谈什么逻辑有问题？这是在让你证明我的观点吗？理解力太差。
看来眼高手低，虚张声势者大有人在。

建议楼主发表成果

楼主确实可笑，所谓论证，只不过是想当然地发了一气议论罢了。

liuyongfei180 发表于 2009-9-27 10:07
楼主确实可笑，所谓论证，只不过是想当然地发了一气议论罢了。

你这种议论,本身就很可笑——不学无术这话，是自己承认的吧？连关于劳动力的那一章都没有看，就敢妄加评论关于劳动力的讨论，岂不可笑且不自量力？而这里的问题，对你而言，就更如坠无里雾里了。。。。。

天涯诗客 发表于 2009-9-27 10:39

liuyongfei180 发表于 2009-9-27 10:07
楼主确实可笑，所谓论证，只不过是想当然地发了一气议论罢了。

你这种议论,本身就很可笑——不学无术这话，是自己承认的吧？连关于劳动力的那一章都没有看，就敢妄加评论关于劳动力的讨论，岂不可笑且不自量力？而这里的问题，对你而言，就更如坠无里雾里了。。。。。

你的第一句话就有问题，“我们知道，同样一个劳动者，以同样的劳动由于对资本利用的数量不同，其所生产的使用价值也会有所不同”，与不同数量的资本结合，就不再是同样的劳动了。

资本家为了获取利润，在资本成本低廉的时候就发展资本密集型产业，在劳动成本低廉的时候就发展劳动密集型产业。比如一个纺织工人，以前照顾1台机器，现在照顾3台机器，虽然看上去劳动时间没有变化，但毫无疑问劳动强度加大了。当然，当机器比较昂贵而相对来说工人工资低廉的时候，资本家往往选择多雇佣工人而节省资本的投入，马克思曾经说资本的节省是以劳动力的浪费为前提的。

liuyongfei180 发表于 2009-9-27 11:52

天涯诗客 发表于 2009-9-27 10:39

liuyongfei180 发表于 2009-9-27 10:07
楼主确实可笑，所谓论证，只不过是想当然地发了一气议论罢了。

你这种议论,本身就很可笑——不学无术这话，是自己承认的吧？连关于劳动力的那一章都没有看，就敢妄加评论关于劳动力的讨论，岂不可笑且不自量力？而这里的问题，对你而言，就更如坠无里雾里了。。。。。

你的第一句话就有问题，“我们知道，同样一个劳动者，以同样的劳动由于对资本利用的数量不同，其所生产的使用价值也会有所不同”，与不同数量的资本结合，就不再是同样的劳动了。

资本家为了获取利润，在资本成本低廉的时候就发展资本密集型产业，在劳动成本低廉的时候就发展劳动密集型产业。比如一个纺织工人，以前照顾1台机器，现在照顾3台机器，虽然看上去劳动时间没有变化，但毫无疑问劳动强度加大了。当然，当机器比较昂贵而相对来说工人工资低廉的时候，资本家往往选择多雇佣工人而节省资本的投入，马克思曾经说资本的节省是以劳动力的浪费为前提的。

呵呵,问一下,现在读到哪了?

27# 天涯诗客

我不论读到哪里，都不会犯你这样的错误。如果你有诚意，可以对我对你的批判作回应。

资本论1、2、3卷我都看过，但是要说仔细研读还是一小部分，我的仔细研读进度现在只读了半本。

liuyongfei180 发表于 2009-9-27 12:13
27# 天涯诗客

我不论读到哪里，都不会犯你这样的错误。如果你有诚意，可以对我对你的批判作回应。

资本论1、2、3卷我都看过，但是要说仔细研读还是一小部分，我的仔细研读进度现在只读了半本。

呵呵,有人说需要至少读五遍你.看来你差远了.

天涯诗客 发表于 2009-9-27 13:00

liuyongfei180 发表于 2009-9-27 12:13
27# 天涯诗客

我不论读到哪里，都不会犯你这样的错误。如果你有诚意，可以对我对你的批判作回应。

资本论1、2、3卷我都看过，但是要说仔细研读还是一小部分，我的仔细研读进度现在只读了半本。

呵呵,有人说需要至少读五遍你.看来你差远了.

这个没有必然联系。要说读的遍数我差远了，但是要论到理解，那是另一回事。我建议你还是就事论事。