一稿多投的后果

现在国内的期刊才不管你抄袭还是一稿多投，拿钱来，照发。

astra4036 发表于 2009-9-27 08:00
我觉得应该支持一稿多投，一稿多发应严禁杜绝。
市场经济，作者也有选择的权利，多家杂志社进行比较，比较它们的审稿时间、稿费、服务。否则若一稿一投，平均审稿时间算2个月，从审稿录用到发表时间算2个月，作者第一次投稿并不一定能通过，一篇文章平均3次投稿，也就说，从投到录用可能要1年时间，作者的时间浪费了，论文的时效也可能过期了。
所以，支持一稿多投，但严禁一稿多发！

好建议

{:3_53:}楼主帖子是转的……支持原创……谢绝一贴多发{:2_27:}

楼主严重了

哈哈，为什么抄袭就没有这么严厉的制裁措施啊，学术抄袭比这个严重多了去了

哎中国问题

guodandan 发表于 2009-9-26 09:58
说的很有道理，可是有些期刊根本就没有严格的外审程序，关系稿件经常加塞，如果你投给这样一个期刊，望眼欲 ...

严重同意，谁说作者想要一稿多投啊，可是体制不行，非得在有限的时间里发出文章来，不一稿多投，等到什么时候啊？

一定的风险防控措施已经在试行---交审稿费！

在我国，能找出几个没有一稿多投经历的人来？只是有的人比较倒霉，被同时刊登了而已。

从来没有一稿多投，但对于同行的遭遇深表理解与同情。很多文章具有很强的时效性，可能仅过两三个月就过时了，但这时恐怕都没送出去外审。
单纯要求作者遵守一稿一投的做法是强盗逻辑，不去改善论文投稿的生态环境，一味强调作者所背负的责任，是无法从根本上解决问题的。