楼主: summerheart
133036 151

[学术治理与讨论] 一稿多投的后果 [推广有奖]

91
licaimi 发表于 2009-9-27 18:20:49
我坚决支持一稿多投!一切试图用经济学来反驳我的人,我都愿意用经济学与之辩论。

92
阳感恩 发表于 2009-9-27 18:22:13
审稿期对我们这些硕士生来说确实太漫长了,时间成本不是那么承受得起呢~

93
wulei131538 发表于 2009-9-27 19:04:54
警戒,做一个好学生....吼吼....
雨打芭蕉

94
Dixit 发表于 2009-9-27 19:39:36
yindh 发表于 2009-9-27 10:16
xujingjun 发表于 2009-9-27 09:52
一稿多投得多花多少钱哪,很不值得
你所说的一稿多投准确的说应该是一稿多发,实际上一稿多发基本上都是有些刊物不需要版面费,而且确定录用稿件时也不通知作者。其实,绝大多数人是不希望一稿多发的(如果要交版面费就更不会了),因为作为成果的时候没有哪个人傻到拿出两篇一样的文章做成果的。
他的意思是一稿多投如果是投纸质稿的话打印费和挂号信的邮费受不了,当然网投是没有成本的。
白玉堂前春解舞,东风卷得均匀。 蜂团蝶阵乱纷纷。 几曾随流水,岂必委芳尘。 万缕千丝终不改,任他随聚随分。 韶华休笑本无根,好风频借力,送我上青云!

95
zeugin 发表于 2009-9-27 19:41:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

96
lujingliang11 发表于 2009-9-27 19:51:18
就投好的 差的不要投吧

97
Dixit 发表于 2009-9-27 19:51:19
murong2009 发表于 2009-9-27 10:32
如果你保留有你的底稿不就行了?你的底稿比他刊登出来的更早,有什么百口莫辩?楼主言重了
确实,作者只要网投一把,EM那是有发信时间显示的,这就是证据。楼主纯粹危言耸听
白玉堂前春解舞,东风卷得均匀。 蜂团蝶阵乱纷纷。 几曾随流水,岂必委芳尘。 万缕千丝终不改,任他随聚随分。 韶华休笑本无根,好风频借力,送我上青云!

98
iamwlm 发表于 2009-9-27 20:27:12
迟早会带来麻烦的,这是肯定的

99
lovezxx366 发表于 2009-9-27 20:37:57
太恐怖了 大家千万别这样投

100
c1502 发表于 2009-9-27 20:59:34
不能一味地责怪作者,期刊审稿方加快审稿速度也是应该的。经济研究要抓住热点问题,试想一篇文章投出去,三个月才知道不采用,这时热点早就不热了,文章也就因为失去时效性而贬值了。所以,编辑们在埋怨作者的不道德的同时,也多少应该反省一下自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-21 17:12