少谈些主义,多研究些问题

以下是引用TravisBickle在2005-12-9 19:04:18的发言：

jack同学，我不知道你对西方国家里的国有企业了解多少，你所列的那些

“经济命脉”，“国计民生”部门，很多在西方都是被国家掌握的。而中国，好像最近的x中全会上已经宣布军工产业将会允许私人资本进入。看来就算中国现在是公有制，离西方的差距也很小了耶。

拿土地公有来说明问题也很搞笑。政府官员拿了红包之后，把地批给私人企业，然后任凭他们去干，这时候土地的“公有”，“社会主义”体现在哪？照你的逻辑，封建社会时既然是“普天之下莫非王土”，皇帝可以随便没收地主的财产，那时候才算是社会主义公有制。

说实话，你也就是在这里混混，真到一个马克思主义的论坛上去，你要是说一句“中国现在仍然是公有制为主体”，早被骂得狗血喷头了。

Travis朋友，你的愤怒我能够理解。

以下是引用TravisBickle在2005-12-9 19:09:36的发言：

请问jack同学你读过斯密，李嘉图，李斯特，穆勒，帕累脱，门格尔，马歇尔等人的经济学著作吗？你读过庞巴维克，波普，哈耶克，奥克肖特，斯克鲁顿等人对马克思主义的批判吗？按你的不读某书就无法对某人思想做判断的逻辑，你是没有资格去评价反对马克思主义的那些学说的。

Travis朋友，对你的博学我深表钦佩，对你的武断我深表不满，如果你看到那位先生的帖子之后对我的回帖有意见再进行评论也不迟啊。

jack网友，我没有愤怒哦。不要在意。对不起。

有道理

＜meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type"＞＜/meta＞＜meta content="OneNote.File" name="ProgId"＞＜/meta＞＜meta content="Microsoft OneNote 12" name="Generator"＞＜/meta＞

多研究些问题，首先怎样来研究问题。

如果说什么观点也没有，一开始就是对问题而问题，随便怎样评说就行，无论对与错，无论香与臭，也不论杀人与强奸，那么我们说这个人是个神经病。如果说要用某种观点指导下研究问题，那么，这就是已经是谈了主义。二者必居其一，要么是胡适没有什么思想，以信口开河为荣，要么是胡适是以自己的主义来反对别人的主义。

主义从何而来，从空虚处来吗？如果不是，何谓主义是为了使人心满意足呢？

胡适乃思想的侏儒者也！一些跟风者脑袋幻稚也！

说了一辈子的散文，不知道自己说的是散文。

以下是引用toddzhao在2005-12-8 14:11:33的发言：


不是我想证明什么，是事实已经证明了！

意识形态的事情我根本不关心，谁执政都可以，只要能发展经济。我是个老百姓，老百姓们才不管这些政客的词语，现在也不是搞运动的时候，不用天天喊口号。拨开外衣，我们只看实际。

如果你说事实已经证明“马克思主义不能指导中国的经济发展”，我倒想洗耳恭听一下阁下的高见。

说了一辈子的散文，却不知道自己说的是散文。

少谈些主义——不争论；

多研究些问题——发展是硬道理；

试验主义——摸着石头过河；

两个伟人何其像，不过一个来自理论，一个来自实践。

中国几千年来其实不是私有制，应该说是“王有制”（我臆造的）普天之下莫非王土。所以，老百姓，包括普通的地主，都认为，如果土地被没收到皇帝或者衙门手中，只能算倒霉，性命都是人家的何况土地，但是在欧洲，从中世纪分封开始，土地就是最主要的战争依据，谁敢拿我的土地就跟谁干，打不过才给你。所以，今天的百姓还是把土地看作“国家”的其实，我们都被卖了！！！