少谈些主义,多研究些问题

以下是引用xhe99在2005-12-2 2:25:14的发言：

不管你心里多么不情愿，中国现在是在想尽办法取得国际的认同，而不是被视为异类，不然不会努力加入WTO，什么是“洋”，什么是国际社会？港、澳、台同胞认同吗？如果能全民公决，有多少人支持改革向回走？为什么学习成功的经验时就是跟着西方的指挥棒？

一、中国现在是在想尽办法取得国际的认同，而不是被视为异类，不然不会努力加入WTO，

中国的经济建设，需要争取较好的外部环境。

二、什么是“洋”，什么是国际社会？港、澳、台同胞认同吗？

你这段话显得突兀。公孙龙“白马非马”，你“洋非洋奴”，诡辩论学的不错啊。

三、如果能全民公决，有多少人支持改革向回走？

你这句话应该这么说：如果能发起一次“改革向前走还是向后走？”的全民公决，你猜结果会怎样？

改革向前是到哪里？向后又到哪里？

全民公决？你哪里来的灵感？

四、为什么学习成功的经验时就是跟着西方的指挥棒？

你这句话属于强词夺理。综观你我的言论，我不知道你是如何推导出“学习成功的经验时就是跟着西方的指挥棒转”的结论的，如果你能够把推理过程。

以下是引用kyle在2005-11-30 16:03:34的发言： 煤矿工人的牺牲问题应该研究研究!

我国煤矿事故每年死者近万,

远超其他产煤国总数 记者从12月19日召开的全国煤炭工业改革与发展大会获悉，我国煤炭今年产量预计将达到16亿吨，居世界首位。但目前我国煤矿事故死亡人数，远远超过世界其他产煤国家煤矿事故死亡总数，安全生产形势仍相当严峻。 中国煤炭工业协会第一副会长濮洪九介绍，去年全国煤炭产量近14亿吨，今年16亿吨的产量已经达到了原先规划中2010年的水平。其中，电煤8．26亿吨，比去年增加近1亿吨，而往年电煤每年仅增加3000万吨左右。濮洪九分析，我国正处于工业化中期和新一轮经济周期的上升阶段，能源消耗强度较大。到2020年，国内煤炭需求将在20亿吨以上。 虽然全国煤矿安全状况总体上趋于好转，以往我国煤矿每年事故死亡近万人，近几年已经控制在7000人以下。百万吨死亡率逐年下降，由1978年的9．44人下降到目前的3．979人，其中国有大中型煤矿下降到1以下。但由于煤炭工业生产力发展水平不均衡，小煤矿点多面广，安全生产基础工作薄弱、从业人员素质较低等因素，造成目前煤矿安全生产形势依然严峻，今年1至11月份，全国煤矿共发生一次死亡10人以上特大事故49起，死亡1015人，其中一次死亡30人以上的特别重大事故7起，死亡360人；小煤矿办矿标准低，事故多发，死亡人数占全国煤矿的70％以上；大中型煤矿超能力生产现象时有发生。全国煤矿一年因伤亡事故和职业病造成的经济损失，相当于原国有重点煤矿2002年销售收入的5％。 据悉，国家已经先后投入40亿国债资金，并决定2004年再投入40亿元解决原国有重点煤矿重大安全技术改造项目经费问题。国家安全生产监督管理局局长王显政透露，明年全国煤矿企业事故死亡人数要求控制在6250人左右，比2003年减少500人左右，下降7．4％；煤炭百万吨死亡率控制在3．8人，下降5％。 据《中国青年报》

　　不过，从法学上来说，“主义”一词用得倒也真不少，如国籍主义、出生地主义，等等。

楼主用了很多小平同志的话，我也想引用一句，大意是这样吧：改革，发展，我们是摸着石头过河。小平的话是什么意思？为什么要摸着石头过河？因为我们缺乏理论的指导？难道马克思的经济学不能指导我们的经济发展和改革吗？马克思的经济学失效了？我不敢说，可实际上，答案大家都知道。

以下是引用toddzhao在2005-12-5 18:21:11的发言： 楼主用了很多小平同志的话，我也想引用一句，大意是这样吧：改革，发展，我们是摸着石头过河。小平的话是什么意思？为什么要摸着石头过河？因为我们缺乏理论的指导？难道马克思的经济学不能指导我们的经济发展和改革吗？马克思的经济学失效了？我不敢说，可实际上，答案大家都知道。

曾经在一份材料上看到小平的讲话，大意是：如果改革导致严重的贫富两极分化，我们的改革是失败的；如果改革导致资本主义复辟，我们就走了邪路了。

所以，我理解“摸着石头过河”，应该是指在坚持社会主义方向的前提下，从中国的实际情况出发，探索有中国特色的经济发展道路。

如果你把马克思的经济学当作教条，一遇到问题，就去寻章摘句，希望找到现成的答案，那可以说你还没有掌握马克思主义的理论精髓。

至于“马克思的经济学不能指导我们的经济发展和改革。马克思的经济学失效了。”之类的论调，不值一驳。

以下是引用jacklee1812在2005-12-6 10:40:11的发言：

曾经在一份材料上看到小平的讲话，大意是：如果改革导致严重的贫富两极分化，我们的改革是失败的；如果改革导致资本主义复辟，我们就走了邪路了。

消除或降低贫富分化，是每一个政府的目标之一，不是社会主义独有的。

所以，我理解“摸着石头过河”，应该是指在坚持社会主义方向的前提下，从中国的实际情况出发，探索有中国特色的经济发展道路。

口号，空话我们都听的多了。“理论指导实践”，你不会反对吧？当然，理论是从实践中总结出来的，但是，这种能总结出理论的实践不是盲目的实践。

如果你把马克思的经济学当作教条，一遇到问题，就去寻章摘句，希望找到现成的答案，那可以说你还没有掌握马克思主义的理论精髓。

一种理论，没有了指导实践的意义，还算是什么理论？马克思主义的理论精髓是什么？无招胜有招？

至于“马克思的经济学不能指导我们的经济发展和改革。马克思的经济学失效了。”之类的论调，不值一驳。

我真的很想您在百忙之中抽点时间指教一下，马克思的经济学怎么指导我们的经济发展和改革。

以下是引用toddzhao在2005-12-6 11:06:03的发言： 我真的很想您在百忙之中抽点时间指教一下，马克思的经济学怎么指导我们的经济发展和改革。

多谢你的关注。

中国有句古话：道不同，不足与谋。

你对马克思主义持怀疑态度，你也有你心中的理想国

（也许就是资本主义吧），我不知道该指教你什么？

以下是引用jacklee1812在2005-12-7 10:24:14的发言：

你对马克思主义持怀疑态度，你也有你心中的理想国

（也许就是资本主义吧），我不知道该指教你什么？

我还真以为你能指教出什么来呢，原来也只会上来就扣帽子！

我不妨坦白的告诉你，我不是怀疑马克思主义，而是坚定地否认马克思的经济学对目前的中国经济的知道作用！任何理论，都必须放诸于一定的适合的环境才有效。