的确,产权和竞争其实分不开的。给定私人产权,禀赋的差异就会导致李嘉图租金,这是竞争本身带来的,禀赋好的相对禀赋不好的就有了租金,这一点在人力资本上的确得到体现。但竞争会导致租金的耗散,直到差异禀赋的租金等于其机会成本。因此,给定私人产权,竞争导致租金等于机会成本。
如果没有私人产权,比如共有产权,在巴泽尔的公共域中也会产生租金,这其实也是塔洛克等人的寻租概念。这不是自由市场竞争带来的,是利益集团竞争带来的。即设租和寻租。医疗系统的准入管制就是如此。如果在共有产权下竞争,那么租金同样会耗散,但不彻底。因此,现实当中租金表现为超额。
从这个角度讲,产权起到一种再分配租金的作用。
就医疗系统来说,即存在人力资本禀赋差异的李嘉图租金,又存在知识生产带来的经济租(即医疗知识的供给的相对固定),还存在政府管制带来的租金。如果张三兄分析,恐怕需要区分这三个方面。而不同层次上的产权结构、信息和竞争又不一样。
一点看法,仅供参考
[/Point][此贴子已经被作者于2004-12-19 9:14:55编辑过]