信息不对称是效率的来源

楼上指哪个帖子观点？能否说明一下“另类”的具体理由？

认为由于分工导致的信息不对称，如果再加上私有产权的假设，实际上就是哈耶克的“知识分工”思想了，呵呵。

其实主流经济学也考虑过类似的问题，比如委托代理理论和激励理论，代理人因为占有信息优势，因此可以获得信息租金（与是否专家无关），从而提高激励强度。从这个角度来思考，我们甚至可以认为专利制度就是保护信息不对称的，对巴？如此，则我们可以继续发现很多由于信息不对称而导致效率提高的例子。泛言之，整个社会都是建立在知识、信息不对称的基础上的。一方面，我们在不断减少信息不对称程度，另一方面又在加强信息不对称程度。

以下是引用hgjiamm在2004-12-13 17:33:37的发言：

看法有点另类哦！

呵呵，偶主观上可是努力向主流靠拢的哦

另外，我的看法不仅仅局限于分工所带来的“信息不对称”。

张三兄的这个题目非常重要。80年代开始的很多重要课题都是从这个问题开始的。俺提两个线索：一是Grossman and Stiglitz1980年写的论文中证明，如果证券市场有效，就必须存在基于信息的套利，即市场的效率和信息的不完全或者不对称是内在一致的。二是新的增长理论许多都是从信息的不完全和不对称出发，参与人为了获取信息租而投资，促进了增长。

确实如nie与闲人两位兄长所说,这个问题确实是有很多前人关注过的.我之所以再一次强调这个观点,主要是因为有太多的人,包括一些经济界的专家,对医疗服务领域的"信息不对称"提出责难.而我则认为,任何一个专业领域,如果专业知识的(也是优势信息的)"租"被剥夺,那才是一场灾难.

我的想法,可以在一个一般均衡框架下确定"信息"之租,然后再试图在一个增长模型中证明信息之租对人力资本投资的激励有益于增长.

不过现在很多预备知识还很不够,呵呵.这一段准备恶补数学,尤其是博弈论

感兴趣的是，除分工所带来的“信息不对称”外，还有什么类型的不对称？

分工加极信息不对称是一个方面，比如，人缘、地缘、业缘等等也会形成信息不对称。

以下是引用张三李四在2004-12-14 16:52:39的发言：

确实如nie与闲人两位兄长所说,这个问题确实是有很多前人关注过的.我之所以再一次强调这个观点,主要是因为有太多的人,包括一些经济界的专家,对医疗服务领域的"信息不对称"提出责难.而我则认为,任何一个专业领域,如果专业知识的(也是优势信息的)"租"被剥夺,那才是一场灾难.

我的想法,可以在一个一般均衡框架下确定"信息"之租,然后再试图在一个增长模型中证明信息之租对人力资本投资的激励有益于增长.

不过现在很多预备知识还很不够,呵呵.这一段准备恶补数学,尤其是博弈论

你摆明了要剥夺经济学家的租金嘛，^_^

[此贴子已经被作者于2004-12-16 0:52:47编辑过]

呵呵，nie兄的回复内容又掉了。