“物竞天择”的学说是内部存在一个悖论的理论，于人类社会无益

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“物竞天择”的学说是内部存在一个悖论的理论，于人类社会无益

　　物竞天择的说法本身就是一悖论。为什么这样说？因为自然生物本就是上天造的，还要天去再做选择？上天能做这等糊涂事？
　　所以，这明显是个错误，建立在这个说法上的学说自然也是不正确的。

　　其实，上天造了一个食物链，所有动物都在这个食物链内和谐生存。不能因为生物链的底端生物没有竞争力就说它就会灭绝。上天并不会让食物链低端的生物灭绝的。低端生物（例如蚯蚓的作用是用于土壤微生物）层面的运动平衡的。
　　同样，“优胜劣汰”的说法显然也是有问题的，但是由于不知“优胜劣汰”表达的是真实意图为何，难于进行有针对性的评论。但我们知道大象不会淘汰老虎。老虎不会淘汰野狼。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：人类社会 物竞天择 优胜劣汰 真实意图 食物链 竞争力 生物链 食物链 动物

支持，我觉得整个世界都是被设计创造出来的

物竞天择的说法本身就是一悖论。为什么这样说？因为自然生物本就是上天造的，还要天去再做选择？上天能做这等糊涂事？
　　所以，这明显是个错误，建立在这个说法上的学说自然也是不正确的。

1，悖论，有特定的定义。悖论，并不是悖谬的意思，并不是谬论的意思。


2，物竞天择，这里的天，代表自然及自然之道，不是上帝的意思。天择，不是上天上帝他来抉择，不是这种意思。



物竞天择，这里的天择，是天然性选择的意思，自然化的结果。