大家对明清经济史有何看法？？？？？？？？？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知大家读过黄宗智的<<华北小农经济与乡村变迁>>一书吗?我觉得此书写的不错,我对他所分析的中国之所以未向资本主义萌芽转变的理由言之有理.

他指出中国在明清时虽然出现了雇佣劳动,但此种作为雇佣劳动的雇农在七村中仍然作为小农中的自耕农,他们并没有完全的从农业中脱离出来,出来雇工只是为了贴补家用.

一方面他指出中国的经济发展处于停滞状态,另一方面他又指出中国的商品化并没有促进中国的社会分化,而只是使中国的小农半无产化,因此不会促进中国走向资本主义!!!!!!!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：何看法 经济史 资本主义萌芽 资本主义 雇佣劳动 何看法 经济史

在图书馆偶然见到便抄录了下来，也许对此问题有所解答：

关于商品经济和商业资本的问题。对中国封建社会商品经济发展水平的估价有两种意见：一部分人认为 ，中国商品经济早在封建 社会初期就发展起来了，到明清时期出现了商品经济“一枝独秀”的局面。另一部分人意见相反，认为明清时期商品经济的高度发展还是建筑在农业和手工业发展的基础上。对商业资本的转化有三种看法：第一种看法是，中国封建社会的商业资本直到明清时期也没有向产业资本转化；第二种看法是，中国封建社会的商业资本从唐代就已经向产业资本转化了，明中叶后，在商业资本向产业资本转化的基础上出现了资本注意萌芽；第三种看法是，明清时期有少量商业资本转化为产业资本，但不是主流。

——（1979-1990）《中国社会科学学术会议通览 》之中国封建社会经济结构问题学术讨论会 （1982年10月18日-24日）

我觉得在明清时期，中国农产品和经济作物的商品化尽管促进了中国经济的一些发展，但是我比较同意明清时期商业资本转化成产业资本的机会或可能是很少的，因此，中国商品化的发展不会导致资本主义的发展，这是毋庸置疑的！！！

明清时期的中国农产品和经济作物的商品化其实与资本主义是不搭边的,很多是牵强附会的

本人不太赞同所有国家和民族的社会经济历史都按经典理论强行分成若干个社会形态，并且按经典理论的标准机械地划出分界点。经典理论并不一定适合所有的国家和民族，何必硬往上靠呢？或许，很多问题本身就是伪命题，例如资本主义萌芽。

出现雇佣劳动，商品化本身不一定会造成社会分化。西方社会分化的原因应该在于蒸汽机的出现，打破了原始的小作坊，形成了机器大生产，产生了工业、农业的二元化社会。

走向资本主义的关键是劳动力商品的普遍化和分工的进一步发展，中国的政治环境决定了冲破人口的流动是极其困难的，北宋王安石，明的张居正都试图冲一下，结果效果都不明显．我国的封建贵族对土地兼并视作洪水猛兽，宁可小农经济，也不愿意大农场和庄园经济，且流民蜂起被是视作是王朝的衰败前奏．到了清，无论是＂改土归流＂还是＂摊丁入亩＂都是封建王朝极力将人民束缚在土地上的政策，使得中国在劳动力商品的普遍化上的道路更加曲折