交换是不等价的，所以资本家才有积极性！

龚民 发表于 2017-6-29 06:17
唉!你不读经典政治经济学书么?斯密校长的鹿和河狸的等价交换你能驳倒吗，去向黄佶教授取取经吧!

驳倒斯密这个鹿与河狸的等价交换例子我不费吹灰之力，只怕是没人能替斯密来反驳我，我可能读书比你少，但你肯定死读书读死书，没带着分析和批判的脑子去看书。

对价比等价更准确

yangfw 发表于 2017-6-29 11:35
驳倒斯密这个鹿与河狸的等价交换例子我不费吹灰之力，只怕是没人能替斯密来反驳我，我可能读书比你少，但 ...

兄弟我来，我代替斯密。

龚民 发表于 2017-6-29 07:05
这可不定，等量金锭价低于等量金饰品。因为加工劳动产生了，这和面粉和馒头例子一样。

等量金锭与等量金饰品，两者之间“是多少”相等，但“是什么”并不相等。价值不相等才有交换的理由。

无知求知 发表于 2017-6-29 16:42
等量金锭与等量金饰品，两者之间“是多少”相等，但“是什么”并不相等。价值不相等才有交换的理由。

小无，什么叫价值？


什么又叫市值？


什么是等价？