交换是不等价的，所以资本家才有积极性！

yangfw 发表于 2017-6-28 10:47
“今天的标价和昨天的相等，今天买的大米和昨天买的一个价，这不叫等价交换”
这是市场经济体制下唯一符 ...

唉!你不读经典政治经济学书么?斯密校长的鹿和河狸的等价交换你能驳倒吗，去向黄佶教授取取经吧!

mkszyz 发表于 2017-6-29 03:54
既然交换是等价的，那你为啥还要讨价还价呢？

讨价还价在前，等价交换在后。你吃饭饱不饱，吃后才知道，这是一个道理。

mkszyz 发表于 2017-6-26 06:55
经验也不能保证你等价交换，因为兵不厌诈呀。

战场规则不能僵化套用商场。顾客是上帝，衣食父母，不能欺诈得罪。否则，你生意完蛋砸埚了。

无知求知 发表于 2017-6-26 19:17
这1盎司黄金与另1盎司黄金是等价的。

这可不定，等量金锭价低于等量金饰品。因为加工劳动产生了，这和面粉和馒头例子一样。

罗鹏 发表于 2017-6-28 22:09
信息不对称只是表面现象，根本问题还是在于买方的生产率低于卖方。即便卖方的信息公开化，也不过是增强了它 ...

大鸟也改变以前立场，认识到不等量价值交换是行不通的。

龚民 发表于 2017-6-29 06:17
唉!你不读经典政治经济学书么?斯密校长的鹿和河狸的等价交换你能驳倒吗，去向黄佶教授取取经吧!

驳倒斯密这个鹿与河狸的等价交换例子我不费吹灰之力，只怕是没人能替斯密来反驳我，我可能读书比你少，但你肯定死读书读死书，没带着分析和批判的脑子去看书。

对价比等价更准确

yangfw 发表于 2017-6-29 11:35
驳倒斯密这个鹿与河狸的等价交换例子我不费吹灰之力，只怕是没人能替斯密来反驳我，我可能读书比你少，但 ...

兄弟我来，我代替斯密。

龚民 发表于 2017-6-29 07:05
这可不定，等量金锭价低于等量金饰品。因为加工劳动产生了，这和面粉和馒头例子一样。

等量金锭与等量金饰品，两者之间“是多少”相等，但“是什么”并不相等。价值不相等才有交换的理由。

无知求知 发表于 2017-6-29 16:42
等量金锭与等量金饰品，两者之间“是多少”相等，但“是什么”并不相等。价值不相等才有交换的理由。

小无，什么叫价值？


什么又叫市值？


什么是等价？