交换是不等价的，所以资本家才有积极性！

龚民 发表于 2017-6-26 06:55
你懒汉，现在电传信息时代，你还说信息不对称。你电脑搜索功能睡觉了吗？

什么时候信息都会是不对称的。

交换当然是等价交换，“等价”是指商品的社会平均价值。
而交易发生，是因为生产者和消费者的个别生产率不同，导致的个别价值不同。
斯密说，人们更倾向于买商品而不是亲自造商品，主要是消费者的自身生产率低于平均生产率。
比如，卖家（专业生产者）生产商品的耗时是1小时，社会平均劳动耗时是2小时，而消费者若生产同样的商品耗时可能是5小时。假设每小时劳动耗时价值10元。 也就是说，在卖家看来，这件商品价值10元（这就是我们说的成本价），而实际售价是20元（这就是社会平均价值）；在消费者看来，这商品价值50元（非专业的个别价值）。

我们说的等价交换，是指这件商品的社会价值是20元，是市场的平均价值，不以单个具体的卖家和卖家的意志为转移。
而你所说的“不等价交换”是指，卖家的个别价值10元，买家的个别价值是50元，这两个不相等。
当然，实际成交价格是可以介于10与50之间，未必非得是20元，这就是人们看到的讨价还价。
但无论具体事例的成交价格是13元也好，还是38元等等也罢，这都不影响商品的社会平均价值是20元的客观事实。

龚民 发表于 2017-6-26 07:02
是么，冬天冷、夏天热信息你都会是不对称？少胡言乱语！新事物人们才往往会捉摸不透。

你不是生产者，企业的信息也不会完全公开，所以信息不对称。

水浪 发表于 2017-6-26 11:23
是交换的当时知道不等价，还是交换过后才知道不等价？是交换中不容许你协商，还是协商交换完成的后悔？

事实上是不等价的。

tom_lv1 发表于 2017-6-26 10:41
交换当然是等价交换，“等价”是指商品的社会平均价值。
而交易发生，是因为生产者和消费者的个别生产率不 ...

你说的不对，大家手里的钱都是一样的吧？你购买东西时是不等价交换的，你多付出了。

是的，同意没有双赢。

精辟。经济学就是追求利益最大化

mkszyz 发表于 2017-6-26 13:31
你说的不对，大家手里的钱都是一样的吧？你购买东西时是不等价交换的，你多付出了。

你买他的东西时，你多付钱了。他买你的东西时，他多付钱了。
最终，他和你不还是实物的等价交换嘛。