林毅夫：中国经济学界还没有国际级大师

“学而优则仕”的大氛围什么时候得到了改善就会有啦！
从奥巴马获得和奖来看还是意识形态啊！

其实我觉得这和中国整个几千年的文化有关
中国人的思维很难跳出那个思维定势
而且还在自己的小聪明里兜圈和自以为是
所以很难出现有大智慧的人

我认为林先生的看法有点保守，原因如下：
1。中国经济改革是一项史无前例的大经济工程，在这个过程中会出现与其相应的顶级经济学家。
2。中国经济现在的规模已经是相当大了，现在的所谓的G2就是证明。
3。中国的开放使得人们可以参考和借鉴世界已有的经济学成果。
4。现在的通讯与媒体技术使得任何科学成果都能共享。
5。中国由人力优势，人也聪明，一点也不笨。

综上所述，中国已经具备了造就世界一流经济学家的各项条件，这样的人物出现的问题只是一个时间早晚的问题。
在这方面，中国人具有很多国家的经济学家都不具备的优厚条件，基本上与美国经济学家站在同一起跑线上。
如果在这样的条件下再不出世界一流的经济学家，那就应该好好地问一下问题出在什么地方。
林先生被世行用为总经济学家，就说明了这个问题。
当然，从事经济学研究，教学的人们，应该思想先有突破才行。
不应该一味图钱，更不应该人云亦云，没有自己的见解。
要真正的实行实事求是，针对实际问题而研究，真正地解决经济问题，理论创新，指导经济实践。
还要扎实，严紧，下功夫。

我觉得关键是改革滞后导致产生国际级经济学大师的配套机制缺失。再一个就是教育体制这个大环境必须
尽快改变，以适应中国经济大发展对创新性人才的迫切要求。

本人认为主要和我们现在的学术氛围有关系，为什么杨小凯，和黄有光在国外就能潜心的做学问，我们的经济学家就不能在国内做学问，或者是潜心做学问为何还默默无闻呢？值得商榷。

国际级大师代表解决国际级问题么？

中国关于学术的相关管理制度还有待改善，否则很难出国际级的大师。

要在中国产生国际级经济学大师，必须历史机遇.学术环境和个人努力三者兼顾。这样一来，就必须“
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。

------经济数十年飞速发展, 经济管得好的中国,  没有经济学大师； 经济出了大乱子, 经济干得差的美国却"经济学大师"成堆, 这说明什么问题?

信心最重要了。