由张维迎的“自由论”想到的……

张维迎没有选对变量，一国的科技水平是一个多元函数。林毅夫认为在自由状态下，科技成果与一国的人口成正比。当然，那是在没有实验科学的时代。

1993108 发表于 2017-7-5 02:17
中国不行。

中国不自由，中国管制专治一大群的中国著名经济学家，中国著名经济学家都搞不出来创新了 ...

你难道不知道特权阶层根本就不需要提倡自由！只有底层老百姓才需要自由啊！？

张维迎的问题一是不了解中国历史，戴着有色眼镜看古代中国，大大低估了古代中国对世界的贡献！二是攻击中国的宪政，带着深深地恶意看待当前处于伟大复兴关键阶段的中国现状，替西方敌对势力张目和摇旗呐喊的意味明显。

1993108 发表于 2017-7-4 21:41
1946年2月14日，由美国军方定制的世界上第一台电子计算机“电子数字积分计算机”（ENIAC Electronic Nume ...

驴唇不对马嘴！

在别国你可以骂总统；骂共和党、民主党等仍然可以做你的科研。

我们要敢给领导提意见，你立马倒霉。教育不改得机会就把你打为右派、反革命。

知道四清、反右、文革吗？知道有多少专家、教授被打成反革命、右派吗？

ws3161912 发表于 2017-7-5 09:13
才发觉你的脑子够大够使到可以灌大fen了

什么才是大fen，聪明的人一定知道！{:2_31:}

1993108 发表于 2017-7-4 17:00
我有权批评张维迎信口雌黄、智商太凹吗？

逻辑比较乱，如果本科的时候学一点数学分析应该大有裨益。

sdhb 发表于 2017-7-5 04:23
你歪曲了人家的意思。他们没说中国不行。他们也没说中国完全没有自由，他们是说在与创新有关的方面自由不 ...

你歪曲了人家的意思。他们没说中国不行。他们也没说中国完全没有自由，他们是说在与创新有关的方面自由不够，外行管得过多。
他们只是在为中国的发展，加快创新步伐想办法。他们没说中国没创新，他们是说中国的创新没有有些国家多。因此，你列几个中国的创新，并不是对他们的有效反驳。
有不同意见，可以讨论，好好讲道理。
只有搞专制独裁，家天下的才害怕别人讲《自由》，你怕什么？
不要一见不同意见，就无限上纲。那是反革命小集团《四人帮》的做法。

大哥，你包办代替太多了。

1，张维迎的意思，是你能代言的吗？


2，我是搞专制独裁，才害怕张维迎的智商太凹，信口雌黄？


3，如果我问你，第一什么叫自由，第二如何搞好学术，搞好创新，你能回答上来吗？


4，你如果回答错了，智商太凹，我就批评你，那么，我就是害怕自由，妄图独裁专制吗？

ws3161912 发表于 2017-7-5 05:48
特权阶层已经享受了天朝的太多自由了

bjy1285582 发表于 2017-7-5 09:03
张维迎的问题一是不了解中国历史，戴着有色眼镜看古代中国，大大低估了古代中国对世界的贡献！二是攻击中国 ...

tyzhifubao 发表于 2017-7-5 08:50
你难道不知道特权阶层根本就不需要提倡自由！只有底层老百姓才需要自由啊！？

我非常捍卫自由啊。


但是，这里的问题是，你和张维迎智商太凹啊，信口雌黄啊，颠三倒四啊，


假若张维迎说，民主就是豆腐脑。

我批评张维迎智商太凹，那么，我就是反民主了？






我问问你，你口口声声自由，那么，什么叫自由啊？到底是神马意思？