由张维迎的“自由论”想到的……

在我们这个时代谈论自由好像是忌讳，莫谈国事变成莫谈自由。谁也说不清自由到底是什么玩意。也说不清为何有人愿意谈论自由而另一些人怕谈论自由。

自由就像空气一样。不是说搞社会科学的对这个敏感，搞自然科学的就不敏感。自由就像空气，无论搞什么学科如果没有自由空气的话，人的思维本身就会僵化。

这个有道理许成钢:当创新遭遇中国制度
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5789415&pid=45132804&page=1&extra=#pid45132804

lianzhiguo 发表于 2017-7-4 15:58
宋代以后的中国人和宋代之前的中国人的精神面貌完全不同，根源在于封建社会摧残人性，限制人的自由思想。同 ...

你知道明代那个做火箭上天，然后摔下来死了的嘛？统治者又不禁自然科学之类的，只要不危害其统治，虽然张维迎是我校友，他的书，我也看过几本，写的的确有深度，眼界，学识他都有，但我很不认同他的观点。

中国科学院等离子体物理研究所今天宣布，我国的超导托卡马克实验装置EAST在全球首次实现了上百秒的稳态高约束运行模式，为人类开发利用核聚变清洁能源奠定了重要的技术基础。

sdhb 发表于 2017-7-4 23:28
这个有道理许成钢:当创新遭遇中国制度
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=5789415&pid= ...

中国不行。

中国不自由，中国管制专治一大群的中国著名经济学家，中国著名经济学家都搞不出来创新了，连点创新成果都没有啊。


中国太不行了，搞个核聚变吧，才仅仅上百秒的稳态高约束，中国连核聚变都约束，都管制，都专治，


当创新遭遇中国制度，中国著名经济学家，中国核聚变，都完蛋了，没有创新成果学术了。

当“”自由“”照耀中国，中国著名经济学家有了自由，就有了学术，有了创新，有了诺贝尔，中国核聚变也摆脱了约束，自由了。

虽然中国著名经济学家，可以不学无术，欺世盗名，哗众取宠，一乍一惊，可以诲淫诲盗，但是，唯独就没有自由啊，太不自由了。

自由这个东西，是神马意思？为神马有这么大魔力？为什么都可以让中国著名经济学家产生了学术？

听说有一种香油精，往菜籽油里啊，滴上一滴，就变成了香油，香喷喷的，香油。


我想，中国著名经济学家张学家说的“自由”，应该就像香油精一样，滴上一滴，张学家就有了学术，产生了诺贝尔。
往张学家的头上滴上一滴，哗啦啦，学术就出来了，诺贝尔就诞生了，学术的创新的论文哗哗哗从进口英式印刷机里出。

1993108 发表于 2017-7-5 02:12
中国科学院等离子体物理研究所今天宣布，我国的超导托卡马克实验装置EAST在全球首次实现了上百秒的稳态高约 ...

这个东西，假若万一或许可能如果设若搞成了，中国就变成了神的国度。


指望“不自由”的无学术的媒体界的中国著名经济学家，喝大西洋的美式西北风去吧。

1993108 发表于 2017-7-5 02:17
中国不行。

中国不自由，中国管制专治一大群的中国著名经济学家，中国著名经济学家都搞不出来创新了 ...

你歪曲了人家的意思。他们没说中国不行。他们也没说中国完全没有自由，他们是说在与创新有关的方面自由不够，外行管得过多。
他们只是在为中国的发展，加快创新步伐想办法。他们没说中国没创新，他们是说中国的创新没有有些国家多。因此，你列几个中国的创新，并不是对他们的有效反驳。
有不同意见，可以讨论，好好讲道理。
只有搞专制独裁，家天下的才害怕别人讲《自由》，你怕什么？
不要一见不同意见，就无限上纲。那是反革命小集团《四人帮》的做法。

必须建模，然后经验实证。钱学森之问也与此有关。宗教改革前的确是扼杀科学的。