卫兴华：《资本论》依然放射着真理光芒-纪念资本论发表150周年

小雷呀！精中精力闭门半月、打赢官司！

非此即彼的两分法是不妥的（这可能是我们长期运动下来造成的思维定势），《资本论》（马克思主义）不是除了是“神作”或“垃圾”以外就没有第三种可能。
个人浅见，马克思的《资本论》是有价值的，至于有没有提升到人类最伟大的发明之列，我还看不透。

leijy犯上了啥官司？霸占了工人阶级的剩余价值吗？

张建平 发表于 2017-7-7 17:37
leijy犯上了啥官司？霸占了工人阶级的剩余价值吗？

雷建炎写的书被审不绐出版。

陈才天 发表于 2017-7-7 09:40
你首先要有做人准则，实事求是。

中国人为什么如此这般信马克思，相信马克思主义理论？不就是认为它是 ...

实事求是，很好！我自认为一向都是实事求是的！但你做到了吗？资本论存在着不小的问题，这我也同意，但像你说的那么一无是处吗？

你能否定掉其劳动人民的立场和对人类解放的追求吗？你能否定掉其对资本主义经济危机等诸多问题的揭露吗？只要稍微实事求是一点，就不会得出你那样的结论！

就怕你讲的理不正，而讲的事实也片面！

你评价的标准是非黑即白吧？问题是，如果你做错了一件事，人们是否就可以以此为依据将你完全否定掉呢？

卫教授老矣，尚能饭否？

一只老鹦鹉，忠心耿耿，难能可贵啊！

陈才天 发表于 2017-7-7 21:41
概念是建构理论的基础条件之一。而且概念不是凭空产生的，是对现实经济关系进行抽象思维的结果。

老陈 ...

成立不成立并不由你说

陈才天 发表于 2017-7-8 12:52
什么是“劳动人民”？企业家没有劳动，只是无偿剥削工人阶级，这符合事实吗？
什么是“人类解放”？ ...

那些靠资本投机炒作的、囤积居奇的、炒房的，能算是在劳动吗？如果说资本论有偏颇，西方经济学同样偏颇不小！说这些人没有盘剥劳动人民，符合事实吗？

大家自由平等的生活就达到了人类解放。该公有的公有，该私有的私有，一切以生产力的发展或者是全体人民的利益为标准。极左不对，就可以证明极右就对吗？

这个问题的解读会因人而异，观点立场或者说认识不同就会得出不同的结论。我觉得恰恰是你的认识有所偏差！不行的话，你说说咱们改革开放的对象是什么！咱们探讨一下！

陈才天 发表于 2017-7-6 12:48
《资本论》是人类有史以来最荒诞的经济学理论。它主张只有产业工人活劳动才是创造商品价值的唯一源泉，企业 ...

冒昧问几句：1、你知道什么是价值吗？自然资源当然没有价值，它们只有使用价值。你好像永远分不清两者。
2、什么叫活劳动？马克思什么时候说企业家没有劳动？
3、斯密预言大众持股公司必然灭亡，李嘉图预言地租会吞噬利润导致向封建社会的倒退，你怎么不认定他们的经济理论也荒谬。西经假设完全信息市场，你怎么不说它荒谬？
    况且马克思还恰恰是另一回事，他还恰恰早就预言了经济的虚拟化，预言了非实体经济的繁荣和膨胀。马克思规定商品流动不创造价值？这是能规定的？这是假设和归谬好不好。