请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: nx850710
1624 5

[转帖]核心技术就是“愚公移山” [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

博士生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2566 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1638 点
帖子
197
精华
0
在线时间
16 小时
注册时间
2005-7-27
最后登录
2023-3-13

nx850710 发表于 2005-12-1 15:11:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%" align=center border=0>

<TR vAlign=center align=middle>
<TD height=40><FONT size=4><b>数学:核心技术就是“愚公移山”</b></FONT> </TD></TR>
<TR align=middle>
<TD>[ 作者:数学    转贴自:本站原创    点击数:91    文章录入:<a href="http://www.wyzxsx.com/ShowUserInfo.asp?UserID=31" target="_blank" ><FONT color=#3d5a83>乌有之人</FONT></A> ]</TD></TR>
<TR>
<TD>
<TABLE cellSpacing=5 cellPadding=0 width="100%" border=0>

<TR>
<TD vAlign=top height=200>
<P>现在国家开始强调要抓核心技术了。但是,核心技术究竟是什么呢?制造彩电的
  技术?制造波音飞机的技术?都有一些道理。但是本贴子要强调的是,核心技术
  就是愚公移山。如果不了解这一点,有可能空喊核心技术,最后的结果,却仍然
  没有核心技术。 </P>
<P>  愚公移山是古代的一个寓言,毛泽东在《愚公移山》一文中讲了这个故事,因此
  导致了在毛泽东时代,这个故事是家喻户晓的。 </P>
<P>  我在当年退伍返家途中,在火车中向外张望,就经常看到一整座山坡上刻着“愚
  公移山,改造中国”的口号。当然,现在是不大提了。 </P>
<P>  这个寓言是说,古代有一个人叫愚公,他的家前面有两座大山挡住了他家的去路
  ,一座叫太行山,一座叫王屋山,因此愚公下决心要把这两座山挖走。而一个叫
  智叟的人嘲笑他,愚公就说“我死了以后还有儿子,儿子死了还有孙子,子子孙
  孙是没有穷尽的,这两座山虽然高,却是不会再高了,有什么挖不平的呢?”这
  件事情传到上帝那里,感动了上帝,就派了两个神仙下凡,把这两座山背走了。</P>
<P>
  现在从经济学的角度研究愚公移山的事情。 </P>
<P>  首先可以肯定,愚公当时的生产力,已经有了剩余劳动力,如果成天为生计奔波
  ,当然不可能抽出人力来挖山。也就是说,当时的生产力,能够长期地养活一些
  剩余的劳动力。比如说吧,设想愚公的七个儿子中的一个,专门负责挖山工作,
  其它的家庭成员,仍然为日常生活而劳动,比如种庄稼纺纱织布什么的。而负责
  挖山的那个儿子,必然要有衣食的保证,生活无忧,能够专心地每天挖山不止。</P>
<P>
  挖山,也就是说,山挡住去路,形成了一个需求,就是说希望山搬开后交通便利
  。但是,这是寓言,因此我们应当将故事中的山抽象化,什么交通便利也抽象化
  。那么,也就是说,存在着一个巨大的需求,但是,明摆着,短期之内无法通过
  商品供给或者短期劳动来实现这个需求。甚至,愚公本人这辈子也就是启动了这
  个工程,却是享受不到这个需求的好处的,至少在一开始的预测之中,没有把上
  帝的感动考虑在内时,是这个样子。 </P>
<P>  因此,解决这个需求是需要一个超长远超大规模工程,这个工程当然肯定不能够
  由市场经济来调节,因为在山挖通之前,是不可能产生利润的。 </P>
<P>  因此,我就认为,核心技术,就是愚公移山,因为核心技术就是一个超长远超大
  规模工程,而且短期之内,因为处于追赶现代国家的状态,在追赶上之前,不可
  能产生利润。 </P>
<P>  例如,当我们下决心要在操作系统的编制上追赶美国的微软的时候,这件事情决
  无可能在短期内实现。要形成一个开发队伍,要进行大量的投入,长期的坚持不
  懈的努力。可能一开始还是从类似DOS的系统出发,然后逐步升级,一直升级到视
  窗系统,更先进的视窗系统。而这种升级的过程中,质量当然始终不如现在的微
  软公司的产品的质量和水平。但是坚持不懈地搞下去,直到最后产生质量与微软
  公司相当的产品,这个时候才叫做山挖通了,这个时候,才有可能开始盈利。那
  么,投入的时间很长,投入的资金也是巨额的。 </P>
<P>  但是一定要追赶,不追赶就永远没有进展。想等着天上掉馅饼的事情是不可能的
  。 </P>
<P>  甚至,即使微软突然发善心,干脆把整个视窗技术送给我们,我们是不是技术就
  得到提升了呢?微软是有计划向全社会公开源代码的。那么,象XP这样的系统,
  如果把所有的源代码和技术资料印成书,可能要堆几间仓库,那么,中国由谁来
  接受呢?接受了之后,能不能消化呢?能不能接着升级成更高级的系统呢?我看
  都难。 </P>
<P>  这里面的积累,甚至包括了长期地养着一个技术核心开发队伍,这个开发队伍不
  能够散,不能够处于惶惶不可终日的害怕下岗的地位,不能够担心自己的生活开
  支。正如中国的航天工程这样的大队伍一样。 </P>
<P>  那么,有人会说,这个大队伍不如私营公司效率高,也许如此。但是,载人航天
  是实实在在地成功了的,这就说明,无非是效率低而已,却肯定不会完全没有进
  展。否则的话,我国的那么多先进武器是哪里来的?因此,对于核心技术的开发
  ,不要太在乎效率低或者高,有象中国的航天工程那样的进展即可。 </P>
<P>  你再说什么私营公司效率高,私营公司也不可能干这种愚公移山的事情,因为代
  价太高,且短期内根本看不到任何盈利的希望。 </P>
<P>  现在听说中国已经有了一万多亿美元的外汇储备了,而且都拿到美国去钱生钱。</P>
<P>
  照我看,不如制定一个计划,把这些钱用来养住一批专搞核心技术的国企,计算
  好这一批技术人员,加上设备,要养住三十年或者五十年,需要多少外汇,争取
  在三十年左右把这批外汇全部花在技术人员上。则钱花完了,技术力量则出现了
  。 </P>
<P>  而我认为,一个国家即使债台高筑,只要国民的生产力,科学技术水平,是高的
  ,就是留得青山在,不怕没柴烧。生产力,也就是科学技术能力,永远是第一位
  的。什么外汇储备无非是一个生产关系。在一定的时候,如果生产关系真出现了
  不可克服的困难,强行地打破就行。有了第一流的科技人员,技术开发团队,这
  个国家无论欠多少债,都是个现代国家。 </P>
<P>  还是那句话,中央ZF不应当象经营企业,盯着利润那样经营国家。 </P>
<P>  不要以为核心技术就是一个人某一天晚上想的小发明。核心技术一定是长期的技
  术积累,产生出庞大的科研队伍。 </P>
<P>  不说别的,就说软件技术吧。我已经算是软件高手了,尤其擅长C++编程。但是
  ,我一个人根本无力弄出一个产品出来。现在的一个普通的软件产品,都类似于
  愚公移山,通常都有一个光碟吧?一个光碟就600兆字节,一个人要产生600兆字
  节的信息,是相当困难的,你们谁能够独自一个人搞出一个软件,光是安装就能
  够乎轰轰地装上十分钟?这是不可能的。 </P>
<P>  因此,现在的高科技产品,许多都是愚公移山的成果。</P></TD></TR></TABLE></TD></TR></TABLE>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:核心技术 愚公移山 天上掉馅饼 剩余劳动力 生产关系 波音飞机 毛泽东 文章 技术 国家

nx850710 发表于 2005-12-12 14:53:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
关键核心技术的研发周期通常有十到十五年,个别有二十年,所以眼光要放长远些。如果只算眼前利益,计算短期的成本收益,那么我们就会永远落在人家后面。不要指望别人会把技术送给你,谁会傻到去主动培养一个竞争对手?

使用道具

nx850710 发表于 2005-12-12 14:55:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
在中国实行改革开放政策后,还要不要将以往的自力更生传统推陈出新,最近一些年间曾有不少争论。有人根据古典经济学的比较优势理论,认为中国只能发展劳动密集型产品和技术,而自由贸易会使科技资源全球流通,技术发展可依靠跨国公司实现转移,因此无须保护战略产业,也不必花大力气自主发展高新技术。  不能不说,这种看法是只知其一,不知其二。其实,在目前的人类世界上,不仅科学家,而且科学也还是有国界的。1999年美国的《考克斯报告》与同时发生的李文和案,这段中美技术交流中的一段插曲,就无比生动表明了技术壁垒仍存在于国家之间的事实。

使用道具

nx850710 发表于 2005-12-12 14:57:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
在中国实行改革开放政策后,还要不要将以往的自力更生传统推陈出新,最近一些年间曾有不少争论。有人根据古典经济学的比较优势理论,认为中国只能发展劳动密集型产品和技术,而自由贸易会使科技资源全球流通,技术发展可依靠跨国公司实现转移,因此无须保护战略产业,也不必花大力气自主发展高新技术。  不能不说,这种看法是只知其一,不知其二。其实,在目前的人类世界上,不仅科学家,而且科学也还是有国界的。1999年美国的《考克斯报告》与同时发生的李文和案,这段中美技术交流中的一段插曲,就无比生动表明了技术壁垒仍存在于国家之间的事实。

使用道具

nx850710 发表于 2005-12-12 14:59:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
科技部:以市场换技术自欺欺人
[ 作者:刘燕华 转贴自:中国新闻网 点击数:125 文章录入:wyzx2004

科技部副部长刘燕华:以市场换技术自欺欺人

[击鼓骂曹] 于 2005-11-27 11:09:09上贴

--------------------------------------------------------------------------------

科技部副部长刘燕华:以市场换技术自欺欺人

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.sina.com.cn 2005年11月26日 10:04 中国新闻网

  中新社北京十一月二十五日电 (记者 孙自法)“有一种说法,叫做以市场换技术,他们认为,只要市场开放了,技术也会随之而来,通过招商引资来引进大批技术。可是事实的情况怎么样呢?事实证明这种路子根本就走不通,这种说法有些自欺欺人。”

  “中国科学与人文论坛”二十五日下午在北京人民大会堂继续举行,中国科学技术部副部长刘燕华演讲时作上述表示,他指出,第一,市场是有限的,一旦让出去了,夺回来十分艰辛;第二,让了市场并不见得会得到技术;第三,让了市场则废掉了自己的技术;第四,让了市场又缺乏核心技术,有可能发展成为依附型国家,最后受制于人。

  这位科技高官举例说,中国汽车目前表面上形成产销两旺的局面,表面繁荣的背后蕴藏着“市场让出去了,原有技术也丢了,新的技术又不掌握,真正成了依附型的汽车工业”。以前上海、长春都有汽车生产能力和一批研发队伍,但为了引进德国大众,中国自己的品牌给废掉了,研究队伍、研究平台也不要了,形成购买一套生产线生产一批汽车,然后再购买一套生产线,再生产一批汽车的情况。“中国的汽车生产技术和能力就是在这种壮士断臂之举之下被废掉”,直接导致目前中国汽车市场百分之九十已经被跨国公司所占领。

  刘又以中国核电举例称,上世纪七十年代初期,中国就开始搞核电发电研究,从三十万千瓦到六十万千瓦,运转和安全性能都非常好,但中国现在建核电站却不用它,而认为世界上有更好九十万、一百万千瓦的机组,于是要去重新买,中国自己所有过去的研究,将有可能被全部抛弃在一边。

  他提醒说,中国买一批学一批,永远用不上,中国的技术永远没有市场,也就无法形成自主创新。韩国和中国同时引进核电,而现在韩国核电方面已能参与国际竞标,“我们引进了,我们还需要继续引进,这就说明以市场换技术是行不通的”。

  刘还强调,引进技术并不等于引进技术创新能力,他再次以中韩举例说,韩国引进技术之始就提出一条明确的政策,即技术只能引进一次,同时他们把科技经费进行调整,引进和消化、吸收的费用比例是一比五,也就是说韩国花一块钱引进的技术要用五块钱进行研究和开发。中国目前技术引进和消化、吸收的资金比例是一比零点零八,大笔的钱用在引进上,没有用于引进后的消化和吸收,这也是亟需考虑解决的问题。(完)

使用道具

nx850710 发表于 2005-12-12 15:09:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

政治与经济永不分家,政治因素在经济研究中占着重要的地位

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 01:04