驳借一步的荒谬逻辑

29# yjg30
在没有阶级对抗和没有阶级的未来社会中，用途大小就不会再由生产所必要的时间的最低额来确定，相反地，花费在某种物品生产上时间将由这种物品的社会效用大小来确定。

------《马克思恩格斯全集》第四卷105页
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=584903&page=3&from^^uid=1161837
前二段不说了,麻烦.就这话,无形中等于把资本家当傻瓜了.

我只是点边际效用递减的荒谬性的一点而已，从所谓数量和效用的关系上看，也是纯粹的虚构。第一，边际效用的数量是怎么产生的？为什么人们单单只是从消费数量的多少这个问题上具有反应？这是效用论无法解释的问题之一。效用论者的实际假设是人可以连续的选择一种商品的某一属性来满足其效用，每一商品可以满足消费者某一效用。这个假设一开始就是不对的。人们选择商品的真正原因什么？这一点效用论者无法回答。第二，效用到底可不可以作为一个衡量标准。个人认为不存在这个标准。除非确定这个标准可以不依赖效用本身，才能确认效用的合法性。证明效用论的正确错误不能用效用本身来自己解释自己。效用论者提出说是生理原因决定其规律的正确性的，这就必须问，大脑感觉和生理是否是完全对应的，第二效用是不是真的只同生理相关，是不是和社会现象自然现象是有关。第三，前提是什么。我不是不知道书本上告诉你的几个效用论的问题，我假设先生们都清楚，只不过现在从别的角度再提出点疑问。还有我个人从不完全否定边际效用递减规律，唯心主义的东西总是有其一定的真理性存在的，只是方向出了问题。

天涯诗客 发表于 2009-10-17 08:22
29# yjg30
在没有阶级对抗和没有阶级的未来社会中，用途大小就不会再由生产所必要的时间的最低额来确定，相反地，花费在某种物品生产上时间将由这种物品的社会效用大小来确定。

------《马克思恩格斯全集》第四卷105页
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=584903&page=3&from^^uid=1161837
前二段不说了,麻烦.就这话,无形中等于把资本家当傻瓜了.

阁下的推理是把马克思当白痴了。

天涯诗客 发表于 2009-10-17 08:06
“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见。"
----能否请教一下这位先生,这么讲的理由.
另,说明一下,我不反对劳动价值论,但反对马克思的劳动价值论.

效用不可直接度量，只能比较大小，有三种情况：1、A比B大，2、A比B小，3、A和B相等，经济学上研究不方便，
利用A和B效用相等现象，间接度量A的使用价值为B，
B如果是货币元，间接度量A的使用价值为B货币元，这样经济学上研究就方便了，

A交易中，A交换价值是不可能超过使用价值B货币元的，否则交易无意义
只在A供方完全垄断时，A的交换价值才有可能等于A的使用价值B，

所以“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见”

ja3 发表于 2009-10-17 13:16

天涯诗客 发表于 2009-10-17 08:06
“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见。"
----能否请教一下这位先生,这么讲的理由.
另,说明一下,我不反对劳动价值论,但反对马克思的劳动价值论.

效用不可直接度量，只能比较大小，有三种情况：1、A比B大，2、A比B小，3、A和B相等，经济学上研究不方便，
利用A和B效用相等现象，间接度量A的使用价值为B，
B如果是货币元，间接度量A的使用价值为B货币元，这样经济学上研究就方便了，

A交易中，A交换价值是不可能超过使用价值B货币元的，否则交易无意义
只在A供方完全垄断时，A的交换价值才有可能等于A的使用价值B，

所以“效用价值论充其量只在供方完全垄断时成立，市场上一般不常见”

有两个问题，一，中午你要去吃饭。现在人两个价格一样的馅饼店供求你选择（其实更多和价格不一样也无所谓），你能够决定下来去哪一家？
二，与问过别人一样的问题，你选择完之后，你所吃的馅饼对你而言是否存在边际效用递减？

天涯诗客 发表于 2009-10-17 14:27
有两个问题，一，中午你要去吃饭。现在人两个价格一样的馅饼店供求你选择（其实更多和价格不一样也无所谓），你能够决定下来去哪一家？
二，与问过别人一样的问题，你选择完之后，你所吃的馅饼对你而言是否存在边际效用递减？

1.随意选择。
2.所吃的馅饼而言是确定存在边际效用递减。

食客的帖子如今观赏观赏也很有意思啊

37# 借一步

响应借一步的号召！

食客其实除了喜欢不务正业的调侃外，还是本版较有水平者。

楼主不是锁了吗？怎么给解禁了？