废品的价值哪去了？

clm0600 发表于 2017-7-19 23:12
一丁点儿力气都没有，当然是力量有界限啊，力大无穷的那才叫力量没有界限呢。

所以，我只要找到马克 ...

无界限的伪学说和你所说的所有情况都排除的"有界限"的错误理论是不矛盾的阿.

你给不出别的界限,那马列主义就属于没一丁点力气的那种.解决了.

clm0600 发表于 2017-7-20 08:50
你的逻辑很愚蠢啊：我不给出一个人力量的界限是多少，这个人就是没有一丁点力气。

你的逻辑很下贱阿,你给不出边界,却死皮赖脸的认为有.

clm0600 发表于 2017-7-20 08:57
我的逻辑很正常：一个人既然举不动300斤的东西，那么他的力量就是有界限的，尽管我给不出界限到底是多少斤 ...

我的逻辑很正常：一个人既然举不动1克的东西，那么他的力量就是0
你的逻辑很下贱：一个人虽然举不动1克的东西,那么他的力量就是有界限,0也是界限嘛.

clm0600 发表于 2017-7-20 09:07
举不动1克，说不定还能举0.5克呢？怎么能断定其力量为零？所以你的逻辑非常愚蠢。

0当然也是个力量的界 ...

我就知道你这么下贱,那就把1克换成无限接近于零的一个重量值吧. 看来我还是不能把你当人看.

clm0600 发表于 2017-7-20 09:13
哈哈，自己说出的话往回收，拉出的屎往回坐，放出去的屁往回吸，居然还有脸说别人下贱？

我给你一次机 ...

0.1               

clm0600 发表于 2017-7-20 09:22
某人好像没上过学呀，答题不完整要扣分的。
你的答案是不是：
一个人举不动（0.1  ）克的东西，就能断定 ...

是啊,因为马经里代表0.1的情况就是最小的情况了,再小就是0

clm0600 发表于 2017-7-20 09:26
这么说你赞同并采取马经的这种做法了？你也认为比0.1小的就是0？

请确认。

就马经理论上是啊,别的我可都没认可阿.

clm0600 发表于 2017-7-20 09:35
“一个人举不动多少重量才能推断其力量为零”的问题，是基本的逻辑问题，跟马经没有关系，不是在讨论马经 ...

怎么没关系, 你这是不是类比阿,既然是类比,那就有联系阿.

你下贱到都要否定自己的逻辑了吗?

clm0600 发表于 2017-7-20 09:43
“一个人举不动多少重量才能推断其力量为零”的问题，的确可以类比“马经解释不了什么问题，才能推断其解 ...

那举不动多少重量和解释不了什么问题是不是类比里的对应关系?

kmyuezero 发表于 2017-7-19 16:06
你去买了一辆自行车，买回来发现不喜欢，你又想等价交易出去，难道你还想有利可图，不亏就算好了

这有两种解释。
第一，价值不是客观，不是事物的客观属性，而是价值判断的结果。价值判断是主观可变的，因人而异因时而异。你买的时候喜欢，后来不喜欢，这很正常。
第二，你就根本不是正常的理性人，就没有正常的价值判断。
只要放弃错误的客观价值论，这就不难理解了。