市场经济和计划经济的本原规律

这个世界既没有绝对的市场经济，也没有绝对的计划经济，有的是混和经济。使这个社会不公和太多的无效的是生产资料的私有制（注意是生产资料不是生活资料)。在私有制的市场经济中，市场主体所直接追求的是货币——一种财富的分配的工具。至于这个社会所最需要的东西是不在生产者的考虑的范畴中，他们考虑的是需求。（注意需要与需求的区别）所以我个人认为生产的过程要走市场，但是要有计划的调节分配货币。我还认为公产主义社会是一个有比资本主义更发达的市场经济，而且有着一个很完善的货币分配计划体制。并且我还认为共产主义社会的市场经济是一个只有全民所有资本在竞争的社会。

以下是引用社会微积分在2005-12-11 21:28:52的发言：

。

计划经济和市场经济是死敌怎么容合。市场经济中有计划和计划经济是两回事。计划经济是把全社会整合成一体，全社会组成一个超级公司，公司内部的资源必然是不以货币为媒币直接调动，可以说没有资本等市场经济，唯一存在的只是消费市场，在计划经济下是没有企业的，货币的作用只是分配券，没有资本的动用。计划经济下的厂都是不赚钱和没有赢利性的，正如一个公司内部的组织对内部的组织一样。当然这里编一个投入产出的实物表，这是个恐怖的超级方程组，这就是经典的计划经济（苏联六十年代后利用计算机搞的科学计划经济），而非中国以前的那种命令经济，实际中国以前搞的只是拆中方案。

“当今世界上没有任何一个经济完全属于上述两种极端之一。相反，所有的社会都是既带有市场经济的成分也带有指令经济的成分的混合经济。从来没有一个百分百的市场经济（尽管19世纪的英国也许很接近）。今天的美国的大多数决策都是在市场中进行的。但政府在监督市场运行方面仍然扮演着重要的角色：政府制定法律来监管经济生活，提供教育和治安等服务，并管制污染等。当今世界各国大部分都实行的是混合经济制度。”（P5 微观经济学 萨缪尔森 中文 十七版 人民邮电出版社）

货币资本也是以实物资本为基础。在货币资本和实物资本一定的前提下，谁拥有较多的货币资本，谁就拥有较多的实物资本。也就是说货币不仅是财富的分配的工具，也是实物资本的分配的工具。

[此贴子已经被作者于2005-12-12 19:49:21编辑过]

以下是引用toddzhao在2005-12-10 17:49:55的发言：

连“个体偏好差异”你都否定？

好，道理不用讲了，只问你一很简单的问题：同时给两个人每人1000块钱，让他们随意购物，他们买回来的是一样的东西吗？

个体偏好差异是建立在资源的有限性上，再相同的需求条件下，差异一般表现物理等方面的属性，但是追求的都是自己需要的“产品功能”，而不是产品的本身。

[此贴子已经被作者于2005-12-12 23:28:01编辑过]

以下是引用manshirong在2005-12-11 17:15:56的发言： 这个世界既没有绝对的市场经济，也没有绝对的计划经济，有的是混和经济。使这个社会不公和太多的无效的是生产资料的私有制（注意是生产资料不是生活资料)。在私有制的市场经济中，市场主体所直接追求的是货币——一种财富的分配的工具。至于这个社会所最需要的东西是不在生产者的考虑的范畴中，他们考虑的是需求。（注意需要与需求的区别）所以我个人认为生产的过程要走市场，但是要有计划的调节分配货币。我还认为公产主义社会是一个有比资本主义更发达的市场经济，而且有着一个很完善的货币分配计划体制。并且我还认为共产主义社会的市场经济是一个只有全民所有资本在竞争的社会。

很赞同你的言论，请问你的邮箱多少？我的是caizhongwang@tom.com

有空的时候可以交流一下儿。我在科学共产主义构想连载中也是这样设想 的。

以下是引用社会微积分在2005-12-13 11:58:14的发言：

关健是货币配置资源两个非常要命的问题，一、是会造成整个经济体（不是单指一个国家或地区，而是整个市场经济体系）资源配置的不衡均，市场经济关心是只是赚得到钱赚不到钱，那就会造成经济比例出问题，由于各产业不均衡相扣那么由一环一就会拼命的往外部体系找市场经济，而整个世界经济体的量容是相对有限的，那么总有一环就会出问题，而引发一连串的连锁反映引发经济萎缩。二、由于货币的中间因素，和货币配置资源，那么一个产品经过货币的N次转递无穷的经济泡沫。而计划经济就是直接面对消费者的经济没有市场经济这么多中间环节ld

任何一个政府或组织都不能为每一个人做出生产什么，生产多少，为谁生产的决定。因为人是如此的多，即使动用最先进的计算机也不能。至于为什么，你可以尝试去算一下。

此外，正如我前面说的那样，世界上有的是混合经济。至于你说的那两种情况，我认为是这个社会最基本的制度开始不适合生产力的发展了，那就是生产资料的私有制。