陈甬军教授在线访谈活动贴（请注意访谈节目前半段网友是无法回复的,到在线回答问题阶段时我们会开放权限允许提问）

再问一个问题：城市化与失业率是否线性相关？

以下是引用lichao6800在2005-12-5 20:27:52的发言：

陈教授，感谢你前面的精辟讨论，我想请教一下，在西方市场自由和政府管制两种经济思想交替颠覆，很多知名经济学家都为这争论不休，请问这两种经济思想在理论上和在实践上真的不可逾越吗？

西方经济学分为新自由主义和国家干预两大阵营，是由历史、文化等各方面因素决定的。但是他们的对立和竞争又是促使经济学理论发展的重要动力。互相可以汲取对方合理的因素充实自己的理论，所以，在这方面不是一个不可逾越的问题，二是如何融合、借鉴和进一步发展的问题。

您认为理论研究和致用研究之间的关系是什么？就您的经历而言，您对哪个方面更看重？

您主张应该将全部精力投入学习研究中去，还是也应该部分地投入到社会经济生活实践中去（比如社会调查、参与企业管理等）？

感谢陈教授的精彩讨论,我还想问一下问题:1，在我国发展农业产业化的过程中，较多的观点是实行规模化经营，集约化生产，以获得更高的回报率，但在我国人地紧张现状下，人口增加，土地减少，这种矛盾在数十年内还不会有太大的缓解，那么在这种情况下，如何实现规模化经营？
  2，我国在制度变革中追求的市场化、自由化、民主化、全球化，这些目标在发展中国家如泰国、菲律宾、印度等走得比我国要远，但是其社会的三大差别——收入差别、城乡差别、区域差别却并没有从根本上得到改观，在某种程度上说社会矛盾甚至是更尖锐了，我国在市场改革中应如何避免社会三大差别的扩大化？谢谢

请教陈教授，目前中国主要是应该多做国际化大都市，大城市，还是多发展中小型的城市？哪个对劳动力的吸附作用将最强？如何在有限的资源前提下协调两者关系？

陈教授，您好！ 我在福建福州，现在有点创业的冲动！我想问您两个问题： （1）收购并销售二手服装有没有发展前途？ 服装 属于耐用消费品吗？人买了服装后，很少有人（特别是有钱人）穿到坏的， 并没有充分发挥其作用，结果常常会有“食之无肉，弃之有味”之痛。 这算不算是一种资源的浪费啊？有没有解决之道？谢谢！ （2）未来家政的方向应该是什么？我们国家的家政事业起步晚，发展慢，而且人们的意识观念也不 适合家政事业的发展。如果家政能发展得好，应该对提高人们就业率，优化人才结构，加快经济发展， 建设和谐社会等因素有积极作用。你觉的我说的对吗？如果要在这方面做点事情，我应该注意哪些问题呢？

针对以上的两问题，您给我些建议好吗？谢谢！

可以说,当前在中国,"城市化"已经成为一个过时的话题,中央近期制定的一系列关于农村的政策,已经事实上否定了在中国实行"城市化",而是主要靠农村自身的发展来实现农民的富裕,从而带动中国整体现代化的进程.

以上看法不知是否正确,请陈教授指正.

以下是引用ghp000787在2005-12-5 20:38:27的发言： 非常感谢陈教授的指导，很受启发. 请问陈教授:江西既不属于东部,又不属于西部,前一段时间,又因为顾雏钧事件在格林科尔工业园上受到重大损失,江西的发展出路在何妨?谢谢

江西在区域上属于中部地区，过去十几年发展却是缓慢，以至于江西的作家胡平写了《千年一叹》来感叹此事，但是近年来江西有了很快发展，这主要是由中国经济发展的大环境和江西主政者的开放思想决定的。所以，江西是大有希望的。但是，请江西在向长江三角洲靠拢的同时，不要忘了与福建省结盟，共同构筑海峡西岸经济区，并形成直达台湾海峡的陆海通道，以迎接福建沿海地区的外资企业的产业转移。争取下好这步棋，江西发展就有更大的希望。

以下是引用zy603在2005-12-5 20:40:24的发言：

您认为理论研究和致用研究之间的关系是什么？就您的经历而言，您对哪个方面更看重？

您主张应该将全部精力投入学习研究中去，还是也应该部分地投入到社会经济生活实践中去（比如社会调查、参与企业管理等）？

我也感兴趣。我觉的在实践中更能学到真正的东西，而且在实践中学的更快！

您主要研究市场,您如何看待市场对经济学家的道德冲击？如何看待“经济学家作为利益集团的代言人”？谢谢！