陈甬军教授在线访谈活动贴（请注意访谈节目前半段网友是无法回复的,到在线回答问题阶段时我们会开放权限允许提问）

你喜欢接受什么样的学生做你的弟子？

除了通常的智力条件外，我还特别要求两条：一是政治上要爱国；二是做人要有诚信。我认为这两条是培养的学生能够成才的基本条件，甚至是必要条件。其它如在地区、性别等方面没有什么限制，或者说一视同仁。

最后一个问题：可以向网友透露一下您的个人爱好吗？

好的。我的个人爱好，或者说是兴趣还是比较广泛的。首先，我喜欢参加体育和文艺活动。小的时候爱踢足球，参加过校队。现在虽然不踢了，但基本功还在，头顶球连续顶七、八个，现在还可以当场表演。另外就是打篮球，现在还在打。由于个子不高（1.72米），以中、远距离投篮见长。这一年在美国巴尔的摩，还靠这一手占据了当地中国留学生和学者篮球队的一个首发位置。此外，游泳等活动我也经常参加。

在文艺活动中，我比较喜欢唱歌。传统歌曲，特别是俄罗斯民歌唱得还可以，但新的流行歌曲永远学不会，只好欣赏年轻人的表演。

其次，我喜欢“杂学”，也就是杂七杂八跨学科的一些“学问”及活动。比如说我喜欢军事、政治和文学等方面的“侃大山”。我军作战历史，如金门作战失利等战例可以如数家珍。最近也特别喜欢《亮剑》的小说和电视剧。当然，这可能与家庭出身背景有关。此外，旅游、看英文小说、学习中国古典诗词也是这几年正在做的事。

最后，我喜欢广交朋友。几十年下来，经济学圈内外的朋友很多，国内、国外的，男的、女的，老的、少的，高官贵人和贩夫走卒，都有。“有朋自远方来，不亦悦乎”？因此，我最高兴的时候，是与众多朋友们在一起。

回想一下，这些爱好对自己的经济学研究有很大帮助。体育和文艺活动给予我充沛的精力。与众多朋友在一起“侃大山”，经常是分享信息，爆发思想火花的好机会，结果往往是“多赢”，很符合经济学原理。

谢谢教授的精彩回答,下面解答网友预先提出的问题，陈教授已经把问题预先回答好了，由我们帮助粘贴。

一、关于中国城市化问题（一）

（第111、107、58、55、11、13、14楼）

ahuwsx：请问陈教授,什么是"新型城市化"道路?难道我们的城市化与西方的城市化道路有很多不同吗?

yaya198142：请问，新型城市化道路是什么时候提出的？它将在何时实施？与过去的城市化道路相比，其主要优点体现在哪些方面？新型城市化道路何时能完成？谢谢。

Weiliang：现在全国许多地方都提出"大都市圈", 如上海都市圈、北京都市圈等等。请问陈教授，中国有必要建设着这种大型的都市圈吗？有何利弊？

icefans203：关注新型城市化。新型城市化的内在推动因素有那些？有哪些实证分析？

Zwyxq：我想借这个机会向陈教授请教一个关于农村城镇化的问题： 如何妥善解决“三农”问题是当前摆在经济学界面前的一个最重要的课题，解决“三农”问题的一个思路就是农村城镇化（当前也听到一些要取消农业户口和非农户口分类的传闻）。我关心的是，农村城镇化会带来新的、严峻的就业问题以及新城镇的自我发展问题，关于这些问题您是如何考虑的？ 谢谢！

eliber_mastered：偶想问陈教授一个关于城市化的问题，前段时间，国家为解决形势严峻的农村问题，曾经提出了发展小城镇的战略，但是从城市规模集群和资源的利用方面，城镇化显然不如积极发展较大规模的城市来得现实，这就形成了政策与现实之间的悖论，请问陈教授在这个问题上有何高见？

123jin：请问陈教授：中国的城市化进程有何特点？现在的工业发展趋势对城市化进程有何影响？

答：城市化是一个由传统的乡村社会向现代的城市社会发展的自然历史过程。这个过程是人类社会走向现代社会的必由之路，中国也不例外。对中国城市化问题的研究，我主持的课题组目前的研究结论主要有这么几条：

1、对中国城市化进程的基本判断。新中国成立以来的城市化可分为1949年到1978年的政府严格控制城市化时期和1979年以来政府与市场共同作用下的多元化城市化发展时期。目前城市化存在的问题主要表现为经济发展与城市化的结构偏差严重。虽然至2004年中国的城市化率已达到41.8%，但仍然滞后于工业化发展水平的要求。另外一个问题是，我国幅员辽阔，城市化水平差异较大，必然走多元化的城市化道路，不能一个模式，搞“一刀切”。

2、中国要走新型城市化道路。其基本内容是：遵循工业化与城市化、农村与城市、农业与工业协调发展的城市化规律；建立政府引导、市场主导、民营经济推动的城市化机制；推进人口、资源、环境协调发展的集约型、可持续发展的城市化进程；实施大中小、多产业类型共存的多元城市化模式。

3、城市化问题的关键是解决好农村剩余劳动力的转移问题。为此，我们构造了一个中国农村剩余劳动力的供求模型，并以此来分析中国农村剩余劳动力转移的供给量、需求量及其影响因素。在此基础上计算剩余劳动力转移的规模、速度和趋势。在这个基础上结合人口自然增长率和非农产业就业增长趋势、城市发展等因素，计算出未来中国农村剩余劳动力的潜在供给量和最低、最佳需求量，又以此作为中国城市化的发展速度测算的依据。我们的总体结论是，中国城市化可以以每年平均增长1%左右的速度发展，至2050年城市化率达到75%左右。中国可以在2040年左右成为一个城市化国家。

4、对中国城市化的发展模式，我们主张多元化，既实施大中小城市和二、三产业类型城市共存的多元城市化模式。在这些模式中，在不排斥小城镇和小城市发展的同时，要特别重视大中城市的聚集和拉动作用，发挥都市圈的经济整合功能。

以上这些研究结论，在我们向国家发改委报送的研究报告中都有所阐述。关于中国农村剩余劳动力供求模型的论文明年也将发表。这次中央的《建议》实际上也部分采纳了这些研究成果的思想。如在促进城镇化健康发展的一节中指出，坚持大中小城市和小城镇协调发展，提高城镇综合承载能力。按照循序渐进、节约土地、集约发展、合理布局的原则，积极稳妥地推进城镇化。重视发挥城市群的集聚效应。这里强调的协调发展、集约发展在上述新型城市化道路的内容中均有体现。尽管没有用“新型城市化道路”这个词，但思想基本上是一致的。

这里对“新型城市化道路”多解释几句。所谓新型就是针对传统来说的。正如新型工业化道路是对传统工业化道路的扬弃一样，新型城市化道路特别强调城市化发展中人口、资源、环境的协调发展，强调城市化模式的多元化，这就与传统城市化中浪费土地资源，不注意环境保护，形成单一产业类型的道路有很大的区别。当然，我们还要看到中国城市化今后发展的新特点，如全球化、信息化的背景对城市化的影响。美国的城市化现已发展到“返郊区化”的阶段，人们在城市里工作却居住在城市周围的郊区。今后信息技术的普及使分散办公从可能变成现实。所以中国的城市化也有可能提前进入“返郊区化”的阶段。这也是新型城市化道路的一个内容，很值得注意。

我们的课题要在明年结题，届时要出一本专著，欢迎大家提出建议和评论意见，有价值的意见和建议我们将吸收进去。

关于中国城市化问题（二）——对具体问题的答复

（第109楼）songxp：请问在城市化过程中如何解决城乡收入差距，城市化过程中农村劳动力如何解决？

答：农村劳动力如何平稳的融入城市，是中国城市化的关键。做到这个平稳，有两方面的因素：一是农村劳动力自身要提高素质，这就要求抓好教育和组织工作；二是城市方面如何做好迎接这些劳动力各方面的工作，这就要解决产业结构、住房、医疗、劳动力市场、教育等方面的调整和改革工作。使每年估计为几百万、总量达2亿左右的农村劳动力能够比较平稳的进入城市并定居下来，中国城市化的任务才算完成。

（第77楼）、 叶落秋寒：陈教授：您怎么看待城市化与农业发展的关系，其他国家处理城市化与农业发展关系的经验对中国有何借鉴意义？中国的城市化到底应该怎么走？

答：前面已谈到，中国城市化主要是转移好农村剩余劳动力，但并不意味着放弃农业或放松对农业的重视。从理论上讲，农村剩余劳动力转移出去后，农业劳动力的人均边际收益会提高，就有可能解决农民收入问题，从而促进农业的发展。所以城市化与农业发展并不矛盾。美国只用2%的农业人口提供了全国绝大部分的农产品供应，还有大量农产品出口就是一个例证。这次我在美国专门去看了一个农场，很有感触。一个家庭要管理几百英亩土地的农场，还有奶牛场，主要是靠社会化服务和机械化技术支撑。这一点我想也是现在提出的建设社会主义新农村的一个内容。

（第69、52、14楼）

tybjsky：请问：在中国，象上海、北京这样的特大城市在城市化进程中应该如何发展？因为这两个城市在工业化发展阶段中都已经领先于全国的发展阶段，应该有自己的发展思路，但具体应该如何发展还要请教您！

Chinacaihead：我国现有关于城市化的文献中，大多将全国作为一个整体来讨论我国城市化发展的道路、模式等问题。但现实的情况是我国各省区经济发展差异很大，导致城市化发展的水平及现实状况也各不相同，因而各省区的城市化发展模式和具体推动措施也应该各异。所以请问陈教授，国内这方面的研究是不是还有待加强？请陈教授不吝赐教！

Weiliang：现在全国许多地方都提出"大都市圈", 如上海都市圈、北京都市圈等等。请问陈教授，中国有必要建设着这种大型的都市圈吗？有何利弊？

答：北京、上海这些特大城市的功能显然不同于其他中小城市。它是全国的政治中心（北京）、文化中心（北京、上海）和经济中心（北京、上海），还是国际性大都市。这两个城市的发展，重点是发展第三产业，强化服务功能，至于其它的城市则任务有所不同，有的如交通枢纽型城市、资源型城市、沿海港口型城市，要从发挥自己的优势，形成城市的核心竞争力去考虑。对各省区的城市化模式也是一样，要区别对待。我们在研究中专门分析了浙江与福建城市化机制的异同，讨论了山西作为资源省份的城市化道路，有兴趣的可以去看看。

（第41楼）、floaten：请问，中国的城市化应该向一个什么方向走？我们所设想的每年1％的城市化率能够真实的达到吗？就业问题应该如何解决，这将如何影响我国的房地产行业？

答：城市化对就业和房地产业有很大影响。一般来说，对前者是加大就业市场的供给，对后者是扩大房地产市场需求。但具体地区的不同时段还要具体讨论。