货币战争和金融的逻辑区别

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在看《货币战争》，在豆瓣上看了《金融的逻辑》的简介，好像这两本书的出发点和逻辑、结论完全相反啊。哪位大神同时读过这两本书啊，介绍一下它们的区别，说说那本书说的更有道理。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融的逻辑 货币战争 货币战 出发点 有道理 金融 货币 战争 逻辑

金融的逻辑是从学术的角度分析微观的个因素的间的关系，看完这本书对金融应该有非常细密的分析能力，但是建立在国家权力基础上的货币战争也是存在的，近期汇率控制就是事实，任何国家都会对汇率有一定的控制，并且目前全球的热钱规模在20万亿美元，部分的流动将会对目标国家形成很大的冲击，没有国家的干预是不行的，所以都是可能的，主要是从什么角度来看

做个比喻，在一个群雄混战的世界里，宋鸿兵属于主张闭门修炼的一派，陈志武属于开门迎敌的一派。《货币战争》认为，外面世界这么乱，我们关起门来，先把自己做强做大了，再开门迎战。《金融的逻辑》认为，别的国家都这么打打杀杀的过来了，愿意迎战的，越杀越勇，越战越强，我们也赶紧打开城门杀一通吧。要不然，等别人打上门来，我们连弓箭和长矛都分不清。两者都有道理，但都是片面的道理。个人认为。