2009年教育部人文社会科学评审的几点疑问

你只有IDEA，却没有一定的积累，这是不足以申请重要课题的

shuxilong1968 ，我认为前期成果并不那么重要，标书论证的好就说明你对选题已有了较为深入的研究……

评审还是公正的……

自然也是看前期成果的吧，很多课题申报也是需要相关的前期成果啊。所谓的猫腻是指什么？不是匿名评审的吗？

本人赞同12楼的说法！

前期成果重要与否先放一边不谈，但是至少应该在其学术生涯中有几篇象样的文章吧！这是一个人的研究能力和水平的证明！可是，大家不妨查查中标的人，是否有人连一篇像样的文章都没有就中标了呢？不好说有没有猫腻，但是这种评审机制（只看标书不看其真实研究能力）的确很挫伤人。

关键还是透明问题啊。

前期成果应该重要,最起码是研究能力的一个证明,某人论文已经7\8篇,申报书写的也很详细,但没中.某人的一个同事去年中了,问他有什么诀窍,他说他导师(博导)是评审组的副组长,其实该同事也不是研那个方向的,至少他不是很熟悉那个方向,大家看看到底有没有猫腻,相对来说,自然资金要好多了.

前期成果应该不是最重要的。主要看标书的内容

本来就是只看文章的