张五常关于“效用”的解释为什么这么晦涩？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近导师要求一直在看张的经济解释，看了之后感觉那就是从英文翻译过来的，很不合中国人的阅读习惯，看着很是难受。今天看到效用这一章，张关于效用有段话我怎么看不明白啊？原话如下：
        “一九一五年，一个无师自通的俄国经济学者——E. E. Slutsky（1880-1948）——用意大利文发表一篇举足轻重的文章，后来在一九五二年被译成英语。这篇伟大作品的一个要点，是指出如果我们要用功用的理论去解释人的行为，那么功用的理念要与主观的快乐或享受脱离关系。可不是吗？要解释行为，我们需要的是推断人的选择，或在什么情况下人的选择会怎样改变。至于人的选择是否以增加快乐为依归，是无关宏旨，完全不重要的”
        影响人的行为的直接因素不就是人的选择吗？影响人的选择的因素难道说没有增加快乐这么一个因素吗？还请各位前辈释疑，THX！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张五常 Slutsky 人的行为 经济解释 无师自通 英文翻译 中国人 意大利文 张五常 英语

我当时也看了网上下载的版本 看得晕乎乎的

首先，张五常的《经济解释》就是用中文写的，并不是翻译。
其次，张五常没有说功用与快乐没有关系，只是说“不重要”。

张五常就是个骗子，是马克思笔下的辩护士和文丐！为什么你会看得晕乎乎，因为这本书本来就是个大杂烩

你到网上去看看谢山对他的评价，还有他自己吹嘘的在80年代末给我国政府开出的经济药方给我们的经济发展造成了多大的损失，最有意思的是他把有位经济学家挖苦他的话当做赞美的话贴在了他这本经济解释的前言或序言！

是不是说的是经济学上假设人是理性人