科技进步下市场配置的畸形

qi509 发表于 2017-8-24 22:45
你的比喻完全错了。

之所以称为自然经济（市场经济）就是根本就不存在粉碎机能磨小麦之说。经济规律涵 ...

唉，你不理解这一点真的很遗憾，你可以再看一下我的文章再考虑下

无知求知 发表于 2017-8-24 22:52
经济的荣枯循环，你不可能只要一头不要另一头。经济危机，其实就是经济大洗牌。不洗牌就不能健康发展。如 ...

你这种思考方式是从现象总结原理，是科学研究的一种很常见的方式，但是这个方法并不能保证结论绝对正确，这也是常识。就像经典力学至于相对论。希望你不要太抱着固有观念来看，这会更有助于思考，也不要抱着批判民科的心态来看我的论证，本人也讨厌民科，很尊重科学的专业性

无知求知 发表于 2017-8-24 22:52
经济的荣枯循环，你不可能只要一头不要另一头。经济危机，其实就是经济大洗牌。不洗牌就不能健康发展。如 ...

你这种思考方式是从现象总结原理，是科学研究的一种很常见的方式，但是这个方法并不能保证结论绝对正确，这也是常识。就像经典力学至于相对论。希望你不要太抱着固有观念来看，这会更有助于思考，也不要抱着批判民科的心态来看我的论证，本人也讨厌民科，很尊重科学的专业性

提醒一下各位，不要抱着批判民科的态度来看我的文章，那样的心态很难客观看待和分析我的观点，我相信大家对这种心理现象很清楚，谢谢

小邓.. 发表于 2017-8-24 23:12
你这种思考方式是从现象总结原理，是科学研究的一种很常见的方式，但是这个方法并不能保证结论绝对正确， ...

理论，很关键的一点就是要符合逻辑。如果荣枯循环你要一头不要另一头，这就不合逻辑。单这一点就足够让你的理论垮台了。

你说得很对！科学理论的依据是不充分的，它所推理出来的结论也只能是概率性的，而不可能是绝对正确的。绝对正确的结论只能出自神学理论。

无知求知 发表于 2017-8-24 23:24
理论，很关键的一点就是要符合逻辑。如果荣枯循环你要一头不要另一头，这就不合逻辑。单这一点就足够让你 ...

你从这点来下结论说我的理论被推翻未免有点太过武断，我这句话是针对历史上对两者评价的一个总结，这是客观评价，你不要来反驳这点，没有意义。你可以保持这个疑问，看下去。
其实针对经济危机，你既然可以接受为为经济大洗牌，不洗就不能健康发展这种观点，为什么不能接受当前的市场经济存在某些问题这种看起来更合理的解释？

小邓.. 发表于 2017-8-24 23:19
提醒一下各位，不要抱着批判民科的态度来看我的文章，那样的心态很难客观看待和分析我的观点，我相信大家对 ...

官科受体制约束，民科不受约束，我有理由认为官科不及民科。

无知求知 发表于 2017-8-24 23:47
官科受体制约束，民科不受约束，我有理由认为官科不及民科。

有一定道理，但太过片面，这样不好

小邓.. 发表于 2017-8-24 23:46
你从这点来下结论说我的理论被推翻未免有点太过武断，我这句话是针对历史上对两者评价的一个总结，这是客 ...

理论，讲究的就是定义和逻辑。不合逻辑的理论谁也救不了，也只能垮台。

经济旺盛时期，许多社会问题似乎都不是什么问题。只有当经济衰退或者危机的时候才会逼迫人们下决心去解决这些问题。经济大洗牌绝不是什么灾难，而是下一轮经济旺盛的起步点。

小邓.. 发表于 2017-8-24 23:49
有一定道理，但太过片面，这样不好

官科不及民科，而且是远远不及民科。

听说过“市场调节”吗？那就是民科的杰作。在计划经济环境下打造出来的大逆不道的杰作，也就是当年一整套经济体制改革方案背后的经济理论。